Pelando cebollas

Me han quitado la ilusión...

2010-05-05T19:24:00.008+02:00

Sí, me han quitado la ilusión.
Llevo muchos años, desde que nací, siendo hincha del VCF.
He vivido temporadas en las que solamente con haber ganado en Mestalla al Madrid y/o al Barsa, ya nos conformábamos, aunque quedáramos los séptimos o los octavos.
Y aún así conservaba la ilusión.
Un año, un gol de Tendillo al Madrid, nos libró de bajar a segunda división, aunque fue engordar para morir, ya que, sin aprender la lección, tres temporadas después descendimos.
Y aún así conservaba la ilusión.
Esa temporada en segunda, el VCF batió el record de su número de socios, y encabezó la tabla casi desde el principio, regresando al año siguiente a la primera división.
Y seguía conservando la ilusión.
El VCF se ha pasado muchos años seguidos, incluso décadas, sin conseguir título alguno, pero mi ilusión por nuestro equipo nunca ha fallado.
Nunca, hasta hace cinco o quizá seis años.
Es curioso que eso ocurra inmediatamente después del trienio mas glorioso de la historia del VCF, el de 2002 al 2004.
La marcha de Benítez, el no haber acometido la limpieza de la plantilla, la llegada de Soler, con sus mejores intenciones pero con su nefasta gestión, "ayudado" por la amarillista prensa deportiva valenciana, la absurda, para mí, elección entre Carboni y Quique, culminada con la destitución de este último a las primeras de cambio de la temporada.
La aparición en escena del charlatán Soriano, ese personaje demencial, que intentó por todos los medios lícitos e ilícitos adueñarse del VCF, cuando no estaba capacitado económica ni mentalmente para ello.
Mintió, manipuló, engañó, y acabó haciendo el más espantoso de los ridículos.
El castigo está en la penitencia, y creo que esa aventura le costó gran parte de su patrimonio.
El regreso de Llorente a la presidencia, propiciado por Bancaja, después de habérselo llevado calentito por su anterior despido.
La posterior ampliación de capital, presuntamente fraudulenta, con una Fundación bajo sospecha.
Un inciso: resulta cuanto menos curioso que el antiguo Pamesa, ahora Power Electronics, esté realizando una de sus mejores temporadas después de la salida de su presidente Llorente.
Todo ello sin olvidarnos de episodios esperpénticos como los de Miguel Angel Ruiz, David Albelda, Juan Villalonga...
Tampoco quiero olvidarme de Fernando Gómez Colomer, que ni Soriano ni Llorente lo han tirado, presuntamente, porque tendrían que pagarle íntegro su contrato "blindado".
Llevo mucho tiempo convencido de que nadie, salvo la afición, quiere de corazón a este club, que está en manos de depredadores.
La vergonzosa prensa deportiva, salvo mínimas excepciones, solo está interesada en sus propios beneficios, y no se cansa de manipular y de mentir.
Ahora, conseguida matemáticamente la clasificación para champions, y casi asegurado el tercer puesto en la liga, a 25 puntos del primero, me parece surrealista que se estén planteando la renovación de Emery.
Si el Sevilla y/o el Atlético y/o el Villareal hubieran estado a la altura de temporadas anteriores, aún estaríamos luchando por conseguir un puesto entre los cuatro primeros hasta el final.
Como os puedo asegurar que hay muchas cosas en la vida más importantes que el fútbol, he decidido que si se renueva a Emery, y todo parece indicar que va a ser así, el que suscribe no va a renovar el pase que este año solo ha utilizado en una ocasión.
Pienso que, si me apetece en el futuro, cuando inauguren el nuevo estadio, si es que lo llegan a terminar alguna vez, habrán pases de sobra.
Es más, si el año que viene, a alguien se le ocurre renovar al patriota, yo seguiré sin ir al fútbol.
Me parecería vergonzoso que a Baraja se le despida sin más, con todo lo que le debemos, y el pesetero Albelda siga un solo año más del que le queda de contrato.
En fin, no voy a seguir, aunque podría hacerlo, y me quedo muy tranquilo sabiendo que ni un euro de mi bolsillo servirá para alimentar a nadie de esta pandilla de vividores que se aprovechan del Valencia, c.f.

Por una moneda de cinco cts.

2009-12-05T23:58:00.004+01:00

Por una moneda de cinco céntimos se suspendió un partido en Mestalla.

Una moneda lanzada por algún gamberro energúmeno, pero un solo individuo al fin y al cabo, que casualmente dio en la ceja de un juez de línea, causándole una ligera herida que no necesitó ni un punto de sutura.

Ocurrió mientras los jugadores del VCF celebraban un gol, y en la zona del campo que se encontraba, creo recordar, debajo de donde se ubican habitualmente a los hinchas del equipo contrario.

No quiero decir que la moneda procediese de dicha zona, pero cabe esa posibilidad, aunque por la inutilidad de los servicios de seguridad del VCF nunca se supo.

Se impuso la correspondiente multa y se jugaron los minutos pendientes a puerta cerrada, donde se nos pitó un penalti inventado que dejó al VCF fuera de la copa.

El pasado jueves se jugó un partido en Austria, entre el Austria de Viena y el Athletic de Bilbao, durante el transcurso del cual se cometieron toda clase de tropelías, lanzamiento de bengalas, de toda clase de objetos, invasión de campo, agresión al personal de seguridad, exibición de toda clase de símbolos nazis, y se tuvo que parar el encuentro dos veces, la primera cinco minutos y la segunda mas de veinte minutos, con toma del terreno de juego por parte de los antidisturbios, durante los cuales los dos equipos junto con el árbitro y los asistentes se retiraron a los vestuarios, transcurridos los cuales y "garantizada" la seguridad se reanudó el partido hasta el final.

Siempre he estado convencido de que las decisiones en los partidos organizados por la Uefa eran mucho mas rigurosas que en las competiciones nacionales, pero en este fue totalmente al revés.

Después se decidirá si se les cierra el campo, si se les sanciona, si se les multa o si se les expulsa de la competición los próximos años, pero el partido llegó al minuto 90.

Entonces, cuál es el motivo de esta diferencia de criterio?.

Solamente se me ocurre una: en el encuentro de Austria había un árbitro, que durante el partido es el máximo responsable y el que decide, llamado Oddvar Moen. noruego, que en todo momento estuvo convencido de que su obligación era llevar el partido hasta su final, como debe ser, salvo circunstancias excepcionales, y en el de Valencia hubo un sinvergüenza, madridista para mas señas, como últimamente se ha demostrado con su fichaje, que premeditadamente y con la chulería y la prepotencia que le caracterizan, decidió lo que mas podía perjudicar al VCF, tanto en el partido como en su reanudación.

Detalles como estos definen a unos vividores, federativos, árbitros y demás gentuza, a los que solo les preocupa seguir chupando del bote.

PD. Aunque no venga a cuento, ¿o si?, el Real Madrid le ha ganado al Almería con un penalti que no era, que lo tira Ronaldo, lo para el portero y el rechace lo remata Benzemá, que había entrado dos metros en el área antes de que chutara Ronaldo. Supongo que Megía Dávila habrá atendido como se merece al árbitro de ese partido, durante su estancia en Madrid.

Gracias, Marchena...

2009-11-24T13:38:00.006+01:00

Gracias Marchena, gracias por tu gol, mejor que el de Albelda de aquí a Lima.

Aunque, para mí, el mejor fue el de Villa, con una asistencia tuya, que me recordó uno muy parecido que marcó Cruyff de espuela al Atl. de Madrid, en blanco y negro, en la temporada 1973/74.

Con el conseguiste desactivar gran parte de la artillería que los medios afines al patriota estaba desempaquetando desde el minuto siguiente al 0 - 2 en Pamplona.

Lástima que no marcaras un segundo gol, que a punto estuviste de ello, solo por unos pocos centímetros.

Seguimos con la prolongación del día de la mamada, aún a costa de perjudicar al VCF.

Eso a alguna gente no le importa, hay que apoyar al amigo a pesar de que con ello estés debilitando a tu equipo, si es que se puede llamar tu equipo, claro.

Buena prueba de ello es alguna encuesta que aparece en determinado cómic que se publica en nuestra ciudad, en donde se pregunta "¿Qué doble pivote te gusta más?", y solo te da la opción de elegir entre Albelda-Marchena o Albelda-Banega.

Es decir, que a los que quieran responder Marchena-Banega que les den por el tras.

Típico del sapo cobarde, manipulador y prepotente.

Por cierto, hablando del sapo, su desvergüenza no tiene límites.

Ahora dice que va a promocionar al patriota para el mundial, ya que "El fútbol le debe un título después de quedarse fuera de la Eurocopa por la puñeta de Koeman y Soler".

Vamos a ver, caradura, tu tienes la ventaja de vomitar tus opiniones en un medio que, a pesar de ti, parece que tiene tirada, pero yo, desde mi modesto púlpito te voy a decir lo siguiente: un porcentaje del título de la Eurocopa ganada por la Selección Española le pertenece a Koeman.

Y digo esto porque gracias a el, Albelda no fue seleccionado, y seguramente, en consecuencia, Senna fue titular y uno de los pilares básicos, y junto con Marchena y Puyol los mayores artífices de un triunfo que, con el patriota, casi seguro, no se hubiera conseguido.

Afortunadamente, estoy seguro que Del Bosque se limpiará cierta parte de su anatomía con tus opiniones, así que no pierdas el tiempo.

Alguien tiene la menor duda de que el partidazo que se marcó Marchena el miércoles pasado con la selección, tanto en el primer tiempo en el centro de la defensa, como en la segunda parte en la media, cortando y distribuyendo juego, es incapaz de realizarlo Albelda, ni aunque viviera y pudiera jugar cien años mas?.

No acabaría nunca de escribir sobre este asunto, pero no quiero cansar mas por hoy a los que me lean.

Solo quiero decir que lo de "paniaguados" demuestra una falta de educación impropia de quien dirige un medio de comunicación.

PD.- Por qué ha desaparecido la encuesta de Superdeporte "¿Piensas que ayer Albelda se reconcilió definitivamente con su sector crítico de Mestalla?", cuando el "no" estaba llegando al 40%? Manipulación informativa? Seguro.

El día de la mamada

2009-10-22T11:26:00.007+02:00

El pasado domingo día 17 se recordará como el día de la mamada general de los medios de comunicación a David Albelda.

Casi sin excepción, toda la prensa, radio y televisión local se afanó en hacerle una felación al gran capitán, ensalzando hasta límites de locura el ¿grandioso? partido que realizó ante el Barsa el sábado por la noche.

Frases como:

"Borró al todopoderoso Barcelona con un pletórico Albelda, ovacionado finalmente en su sustitución, tras un gran partidazo"

"Tiene autoridad ante los suyos, incomoda a los contrarios y es respetado por el árbitro. Él solito bailó a Xavi, Iniesta, Touré y Keita. Eso no lo hace nadie. Espero que Emery, que aprovechó la tarde para ver a su Real en Orriols, lo tenga claro de una vez"

"la labor defensiva, misión en la que David Albelda volvió por sus fueros. En sus buenos tiempos, el ex capitán se movía en un radio de 20 metros. Pero ¡qué 20 metros! Situaba el epicentro de sus desplazamientos en función del tráfico reinante y cubría una extensa parcela de campo. Ahora, con la edad, esos movimientos se han reducido y el eje de la circunferencia es más estático. Pero en partidos como el del sábado, la experiencia es muy importante y la motivación más. El de la Pobla Llarga volvió a cavar trincheras y a trazar la raya"

"Parte de la grada le venía echando en cara a Albelda haber llevado al VCF a los tribunales, reproche achacable únicamente a sus agentes, los hermanos Toldrá, que le asesoran pésimamente"

"sin embargo, la figura del futbolista se erosionó considerablemente al llevar el asunto a los tribunales y denunciar a Juan Soler y exigir al club una indemnización"

"No estaba Marchena pero el de Pobla Llarga fue capaz de asumir el rol sin titubear. A los 30 segundos de partido ya le había 'pegado un viaje' a Alves y a los cinco minutos el recado iba para Iniesta. Albelda reparte, casi tanto o más que Marchena, pero se le ve bastante menos"

"Llorente da la enhorabuena al valenciano sobre el césped"

"Emery reaccionó, se atrevió a tomar decisiones y acertó, el de la Pobla Llarga le ha devuelto a la medular la personalidad, la autoridad, el carácter y la capacidad de intimidación que representa el ´6´ del Valencia. Su liderazgo y su trabajo fue decisivo el pasado sábado para pararle los pies al todopoderoso Barça"

parecen dar a entender que el solito pudo con todo un Barsa tricampeón.

Si no fuera porque no le vi la capa, pensaría que en vez de Albelda, el que jugó fue Supermán.

Dice el sapo del Súper: "Sería fácil ahora recrearme en la figura de Albelda y desprestigiar a sus íntimos y minoritarios detractores. No lo haré, porque todo el mundo lo vio y el fútbol siempre es presente. Lo único que quiero resaltar es que... bla, bla, bla."

Vamos a ver, cobarde, rastrero, manipulador y demagogo, los minoritarios detractores de Albelda somos, probablemente, mas de la mitad de la afición del VCF, contando ese 20% de aficionados que cuando llueve sacan el paraguas y cuando hace sol se ponen el bronceador.En el panfleto de periódico que dirijes, hay una encuesta con la pregunta ¿Piensas que ayer Albelda se reconcilió definitivamente con su sector crítico de Mestalla?. Pues bien, los resultados en este momento son 66% si y 34% no. Y eso en el momento de mayor popularidad de Albelda, después de su "partidazo".

Por mas que lo pienso, no alcanzo a comprender cual es el motivo de esta campaña de defensa de lo indefendible, cada vez que el muchachito hace algo mínimamente elogiable. Tiene que haber algo oculto que no puedo averiguar, porque si no, no es lógico.

Albelda hizo el sábado un partido por encima de lo que en él es últimamente habitual, que es muy poco, pero ni por asomo para quitarse el sombrero como dicen estos tipejos.

Siguen con la mentira de que denunció a Soler. Mentira. Denunció al VCF, y quiso sacarle 60 millones de euros. Ahora tienen un nuevo argumento, achacárselo únicamente a sus agentes, los hermanos Toldrá, que le asesoran pésimamente.

Me pregunto, ¿quién es en la actualidad el o los representantes de Albelda?.

Acaso nadie recuerda que hace tres años Albelda, ese que lleva al VCF en el corazón, entró en el despacho de Juan Soler y le pidió la carta de libertad por la jeta para fichar por el Barsa que le ofrecía mas dinero?.

Este individuo, si hubiera estado en otros equipos como el Sevilla, el Barsa, el Madrid, el Atl. de Madrid, el Depor, y muchos mas, ya no estaría hace tiempo en la plantilla, le hubieran hecho el vacio, le hubieran marginado, le hubieran obligado anímicamente a largarse.

Pero en Valencia no, en Valencia esperan a que en un partido haga el 50% de lo que habitualmente hace Marchena, para tratar de colocarlo de nuevo en el pedestal, y encima, como hace el demagogo sapo rastrero, restregárnoslo a los valencianistas no albeldistas.

Seguramente este asunto, estando Llorente de presidente, no tendrá solución hasta que se le acabe el contrato al patriota, que espero no se le ocurra a nadie ampliarlo, pero estoy convencido de que se le volverá a pitar a la primera ocasión que se tenga, que será a no mucho tardar, ya que el muchachete solo corrió el sábado pasado porque era frente al Barsa, pero no hará lo mismo contra otros equipos inferiores.

Eso si Emery se baja los pantalones y lo sigue manteniendo de titular cuando se recupere Marchena.

PD1.- El VCF empató con el Barsa y la prensa se deshizo en elogios como si hubiera sido un gran triunfo. El martes un equipo de nombre Rubin no se qué, le gano a domicilio al mismo Barsa (con Ibrahimovic)...

PD2.- Enlaces con todos los artículos de donde he sacado las frases: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - pero hay muchos mas...

El desvergonzado

2009-09-26T00:02:00.004+02:00

La desvergüenza y la caradura de este tipejo no tiene solución.

Ya en mi entrada de anteayer dije que había un sapo cobarde tiramierda, que estaba haciendo campaña a favor de su amigo, importándole un pimiento el VCF, diciendo sandeces como que "el entrenador se dé cuenta de una vez que Marchena es un buen central y un pésimo mediocentro, margina a Éver Banega y es incapaz de hacer una transición en condiciones".

Hoy continúa con su diarrea mental e insiste, aconsejando a Emery en una carta abierta, en que "Marchena no puede, no debe y no sabe jugar de mediocentro. Cierto que su sitio está en el centro, pero en la defensa".

Además dice que es la "solución que comparten muchos de los valencianistas enfadados contigo con los que me crucé ayer". Al parecer, todos los que se cruzan con el, le van diciendo: "Marchena es una mierda en la medía, que lo pongan en la defensa", o eso parece.

Además asegura que "Jordi, uno de esos aficionados que están que trinan por la patética imagen dada en Getafe, me recordó que Marchena y David Navarro fueron, durante muchas jornadas, una pareja solvente en el año del doblete. Lo digo por si te ayuda".

Pues bien, el año del doblete, primer año en que David Navarro tuvo ficha del primer equipo, jugó ocho partidos de titular en liga y cinco de suplente, de los 38 disputados, lo que da una idea de la confianza que tenía Benítez en el.

Se ve que el amigo Jordi no está muy bien informado y J.C. Martí no contrasta las informaciones.

Todo ello, sin detrimento de que yo ahora considere a Navarro un buen central, mas asentado después de su paso por el Mallorca, y ya con 29 años.

Encima de todo, lo único que hace Martí, son insinuaciones, sin atreverse a nombrar al que él desearía que fuera el beneficiado de ese cambio de puesto de Marchena, que no es otro que su "amiguito del alma" Albelda, quién por cierto está griposo y probablemente quedará fuera de la convocatoria para el partido contra el Atl. de Madrid.

En resumen, que según este individuo todos los males del VCF se solucionan poniendo en el eje de la zaga a Marchena - Navarro, y en decirle a los laterales que cuando suba uno no lo haga el otro.

Y para eso le estamos pagando una millonada a Emery ?

Que tiren a Fernando Gómez y a Unai Emery, y que haga las alineaciones Llorente siguiendo las indicaciones de J.C. Martí.

No se si ganaríamos algún partido, pero nos ahorraríamos una pasta.

Mira muchachete, no eres mas tonto porque no entrenas, y si quieres saber algo de fútbol y de los problemas del VCF, te aconsejo que leas este enlace, a ver si te sirve para aprender algo.

PD.- Este personaje forma parte de lo que yo considero la reedición deportiva del "Sindicato del Crimen", pero ese es un tema para otra entrada, cuando tenga mas tiempo y ganas de escribir.

Yo no he sido

2009-09-24T19:31:00.006+02:00

Eso parece querer decir Unai en la foto, pero no es cierto, el sí que ha sido.

El es el responsable del desastre táctico de su equipo.

El es el que no sabe estimular ni motivar a sus jugadores.

El es es que no sabe sacar ni el 60% de rendimientos a sus jugadores, cuando otros han sacado el 120%.

El es el que no consigue que el equipo saque fruto de las jugadas a balón parado.

El es el que ni siquiera consigue que el equipo sepa formar las barreras como es debido.

Emery ha perdido el respeto del vestuario, y lo ha perdido a pulso, por culpa de sus decisiones y sus planteamientos, y me temo que ya no hay vuelta atrás.

Hay periodistas que comentan que en el vestuario hay malestar con Emery, porque siempre encuentra justificación a lo que ha pasado sobre el campo, pero nunca entona el mea culpa, y siempre, siempre, la culpa es de otros o por otras circunstancias.

Al VCF, cualquier equipo que le presione y no le deje espacios, como hizo el Getafe, le va a ganar, porque Emery no sabe resolver ese problema.

Emery plantea los partidos (si es que lo hace), pero como algo falle o no salga como él lo había pensado, ya no tiene alternativas.

Si yo hubiera sido el entrenador del VCF ayer, y Miguel me dice que se quiere cambiar las botas, yo le hubiera dicho: Dile a Banega, o a Mata, o a Silva que en cuanto les hagan una falta que se queden en el suelo y que salga el masajista el tiempo necesario para que tu puedas cambiarte el calzado. No lo hizo y eso nos costó el gol del empate. Culpa de Unai.

Son pillerías necesarias, si eres un profesional, para no dar ventajas al contrario, y en eso Unai está muy verde.

Aún me acuerdo del "pisarlo, pisarlo", de Bilardo.

Bilardo tenía razón, aunque los malos periodistas sensacionalistas lo manipularon.

Lo que a Bilardo le cabreó es que su majista, el masajista del Sevilla, saliera corriendo a atender a un contrario, porque se habían lesionado dos a la vez y el equipo rival solo tenía un masajista.

Eso era problema del equipo rival, y el masajista de un equipo está para atender a sus jugadores, no a los contrarios.

El fair play es muy bonito, pero el fútbol hace tiempo que dejó de ser un deporte.

Volviendo a lo nuestro, ahora vamos a hablar de los cambios.

Bruno por Miguel y Pablo Hernández por Joaquín en el minuto 62?.

Si era para dar mayor profundidad no lo entiendo.

Miguel, si no tenía algún problema físico, podía aguantar todo el partido y, hoy por hoy, sube mas y mejor que Bruno.

Joaquín no era el que peor lo estaba haciendo de los cuatro de arriba, y Pablo Hernández no mejoró su actuación.

Para mi hubiera sido mejor Michel por Silva, que no tuvo su noche.

Y nos queda el cambio de Zigic.

Estamos perdiendo desde el minuto 38 de la primera parte y Unai se espera hasta el minuto 71, es decir, mas de media hora, y ya con 3 a 1 en el marcador para sacar a Zigic, y encima lo saca por Marchena.

Vamos a ver Unai, piensa un poco, si necesitamos a gente que saque el balón en condiciones, no hubiera sido mas lógico que el sustituido hubiera sido Maduro, y haber bajado a Marchena al centro de la defensa?.

Lo de Marchena, sin perjuicio de que siga habiendo algún sapo cobarde tiramierda que continúa haciendo campaña a favor de su amigo, importándole un pimiento el VCF.

La semana pasada, Unai, para justificar los cambios de Albelda y Michel, dijo la siguiente frase, que quedará para los anales de los mejores chistes: "Yo trato de hacer los cambios con los sustitutos mas naturales posibles". Y se quedó tan ancho y tan pancho.

En fin, lo mire como lo mire, yo creo que no hay mas que una solución, y cuanto mas se tarde en adoptarla, peor para el equipo y para sus posibilidades, pero si se tira a Emery que no se ponga un parche con Boro, que ya demostró su servilismo, ni con Oscar Fernández, porque lo de Pep Guardiola solo ocurre una vez en la vida.

Al vestuario del VCF, hoy mas que nunca, le hace falta un entrenador con personalidad, que sepa imponerse a las diferentes "familias" y grupitos que parecen existir.

Y, además, totalmente respaldado por toda la directiva.

PD.- Soy el primero en reconocer que todos los españoles llevamos un seleccionador nacional y un entrenador dentro, de serie.

Unai, vete ya, pero hoy mismo.

2009-09-20T23:14:00.005+02:00

Fuera Emery, que tiren a Emery, que lo destituyan ya, que no vuelva a pisar Mestalla, pero que lo hagan esta misma noche.

Emery es un inútil, un patán, un burro y no tiene ni puta idea de dirigir a un equipo de la categoría del VCF.

Ya no digo mas, no vuelvo al fútbol mientras estén Emery y Albelda en el equipo.

Pero vamos a ver, burro, mas que burro, se ha lesionado Mathieu?

No tienes otro lateral por tu burrería de no convocar a Miguel?

Vas a colocar a Alexis de lateral?

Tienes en el banquillo a Maduro, que, según tu, es un buen central.

Por qué kokones sacas a Albelda para retrasar a Marchena al centro de la defensa y debilitar totalmente el centro del campo?.

Para jugar con 10 como el Sporting?.

Por qué no te has limitado a sacar a Maduro para el centro de la defensa?.

Y no contento con eso, quitas a Banega y sacas a Michel, que ya demostró el jueves pasado que no está capacitado para realizar las funciones de Banega.

Y vuelves a montar un centro del campo con Albelda y Michel, que ni funcionó el jueves pasado, ni ha funcionado hoy, ni puede funcionar nunca!!!!!!.

Unai Emery, con esa cara que tienes, eres lo mas burro como entrenador que yo haya visto en toda mi vida, y tengo bastantes años.

Vete ya Unai, no sigas engañando a la afición del VCF.

No estás capacitado para entrenar en primera división, ni probablemente en ninguna.

Vete con tus manías a otra parte, y a ser posible, dedicate a escardar cebollinos, que seguramente se te dará mejor que esto de entrenar a un equipo de fútbol.

Hasta nunca, Unai Emery.

Villa acaba de decir que "con este planteamiento no vamos a ninguna parte".

PD1.- Al salir Albelda se le ha pitado, digan lo que digan su legión de seudoperiodistas afines, que no son mas que unos lameculos manipuladores interesados, y a los que les importa un bledo el VCF y su afición.

PD2.- La rueda de prensa de Unai, absolutamente vergonzosa.

Las manías de Emery

2009-09-20T09:11:00.005+02:00

Decía yo en mi primera entrada de esta temporada, después del partido contra el Sevilla que había sido "Un partido ilusionante, con algunas lagunas, propias del inicio de temporada, y un par de cosillas que me hacen pensar que el tema del entrenador todavía no está totalmente solucionado" y me contestaba Drakul: "Creo que este año sí vamos a ver a un buen Emery".

Pero creo que Emery ya ha demostrado sobradamente en los tres partidos que llevamos de competición oficial que es un cabezón, que tiene muchas manías y que sus errores los repite constantemente.

Por ejemplo, alguno de vosotros, los que me leéis, cree que Mathieu, cuando ha jugado, lo ha hecho peor de defensa izquierdo que Bruno en esa misma posición?.

Pues Emery ya ha colocado en los dos primeros partidos de liga a Bruno a contrapié, y puede que lo siga haciendo. Al tiempo.

Sigo. Alguno de vosotros pondría una media Albelda - Michel? Pues Emery lo ha hecho en Lille y amenaza con volver a hacerlo.

Continúo. Alguno de vosotros piensa que Emery sabe lo que significa la palabra "rotaciones". Yo, personalmente, estoy seguro de que no lo sabe.

Para mi debe haber un once mas o menos titular, y sobre ese once ir realizando cambios cada jornada, para que toda la plantilla vaya teniendo minutos, pero no, de un partido a otro, aunque sea en competiciones distintas, cambiar los once jugadores, y digo los once porque aunque Bruno ha sido titular los tres partidos, en Lille jugó en la banda derecha en lugar de por la izquierda como había hecho en los dos partidos anteriores.

Encima, algunos de los jugadores titulares en Lille dicen que la decisión de Unai Emery de alinear un once totalmente distinto en la Euroliga significa que se ha hecho una división entre un equipo A y un equipo B.

Otra de las manías de Emery, la que mas reitera, es la de poner a Maduro de defensa central. Volveremos a pasar una temporada sin ver a este jugador realizar su función natural de mediocentro?. Es muy probable.

Siguen sin gustarme sus actuaciones palmeriles en el área técnica durante los partidos, ni sus descafeinadas ruedas de prensa para besugos.

Veremos que alineación presenta hoy Unai.

Barrunto una bajada espectacular de pantalones...

Un sinvergüenza menos

2009-09-09T15:55:00.009+02:00

El Real Madrid acaba de contratar al todavía árbitro Megía Dávila como Delegado Arbitral, con la atribución de acompañar a los colegiados los días de partido y facilitarles todo lo que consideren oportuno, así como, digo yo, hacerles toda la pelota que pueda y tratar de convencerles para que piten todo a favor del equipo galáctico.

Hay que recordar que Megía Dávila todavía es colegiado en activo, pero que no ha superado las pruebas físicas y se encuentra de baja, motivo por el cual no está arbitrando en la temporada 2009/2010.

Otras fuentes dicen que Megía Dávila se retiró el mes pasado (yo creo que no) tras haber permanecido trece temporadas como árbitro de Primera División. El madrileño fue el único colegiado que no superó las pruebas físicas que la Federación Española organizó, como ocurre en todas las pretemporadas, en Santander. La culpa la tuvo la lumbalgia que arrastraba desde la pasada temporada, lesión que le obligó a colgar el pito antes de lo previsto inicialmente.

De lo que no tengo la menor duda es que las peores actuaciones de este individuo, dentro de las muchas malas que ha tenido, han sido contra, y digo bien, contra el VCF.

En el año 2005, en un partido de liga Sevilla - Valencia, nos pitó dos penaltis inexistentes en contra, nos anuló un gol legal, que suponía el triunfo y el partido acabó con empate a dos.

En el 2006, con motivo de una eliminatoria copera entre Valencia y Depor, tras suspender el partido de vuelta por un monedazo (de cinco céntimos) que recibió uno de sus asistentes, que no supuso mas que un simple arañazo, y que hubiera podido saldarse con su sustitución por el árbitro asistente en el peor de los casos, en la reanudación, días después y a puerta cerrada, nos sancionó con otro penalti inexistente que fue definitivo.

Con motivo de esos incidentes el VCF pidió a la RFEF que tanto Megía Dávila como Iturralde González, que ya nos había robado el partido de ida, no le volviesen a pitar esa temporada.

Pero la temporada siguiente lo volvieron a designar para el partido de liga que el VCF debía disputar en el Sánchez Pizjuán, y la volvió a liar. Expulsó a Silva al cuarto de hora de partido por un presunto codazo al sucio Alves, cuando este antideportivo y marrullero jugador le había hecho una entrada asesina al propio Silva minutos antes, sin haber visto siquiera la tarjeta amarilla.

El arbitraje español pierde a uno de sus peores árbitros, y mira que los hay malos, y el Madrid gana otro elemento imprescindible para esa larga nómina de chulos, prepotentes y caraduras que encabeza Valdano.

D.E.P., deportivamente, Megía Dávila, el prevaricador...

PD1.- Prometo que la foto no está retocada, que esa jeta es la suya.

PD2.- Justo cuando me dispongo a publicar esta entrada, escucho que es posible que el Madrid se vuelva atrás, debido a la repercusión mediática suscitada. Estaremos atentos.

Abierto 24 horas

2009-09-01T18:15:00.010+02:00

Hola compañeros !!!

Me marché el 31 de julio y volví el 30 de agosto, con el tiempo justo para ver el primer partido de liga de nuestro VCF.

Un partido ilusionante, con algunas lagunas, propias del inicio de temporada, y un par de cosillas que me hacen pensar que el tema del entrenador todavía no está totalmente solucionado.

Pero en fin, hoy abro de nuevo el blog, y como no es cuestión de meterse de lleno en consideraciones muy profundas, voy a dar unas pinceladas con algunas cosas recopiladas durante las vacaciones, y algunas otras captadas nada mas llegar.

A ver si consigo que nos echemos unas risas, que tiempo para ponernos serios ya habrá.

Según Chimo Ballesta "Albelda aporta de nuevo el equilibrio necesario como medio centro".

En un amistoso del Madrid del mes de agosto, un comentarista, éste directamente subnormal, dijo que Benzema le recordaba cada vez mas al Ronaldo de sus mejores tiempos, y que a no mucho tardar iba a ganar la bota de oro o el balón de oro. Otro vidente del fútbol.

Un periodista, con su título, si lo tiene, comprado seguramente en el rastro, dijo en Canal 9, cuando Banega sustituyó a Albelda, en el minuto 69 del partido de Mestalla contra el Stabaek, que Banega era el sustituto natural de Albelda, y que estaba claro que cuando jugase Albelda no lo haría Banega, y viceversa. A eso se le llama saber un huevo de fútbol.

Joan Carles Martí dijo el pasado sábado que "El mejor regalo que Emery y sus jugadores pueden dar a la afición blanquinegra es una victoria esta tarde en Mestalla" ya que "Después del veranito Dalport-Soriano que hemos pasado se lo merecen".

Este tipo es el que el domingo día 5 de julio, un día después del anuncio de la compra de las acciones por parte de Dalport, se apresuró a decir que "Soriano le había metido un golazo a Olivas por toda la escuadra". Hay veces que calladito se está mejor. Bocazas.

Y el lunes 31 de agosto ha dicho "Banega hizo el partido que le hacía falta a él para coger confianza, y tuvo más espacio con la entrada de Albelda". Si me obligan a interpretar esta frase, yo lo traduciría como que Albelda es como si no estuviera, y todo el centro del campo era para Banega, no? O sea que Joan Carles Martí comparte mi opinión de que cuando sale Albelda el Valencia juega con diez.

Día 31 de agosto por la noche. Antena 3 Noticias 2. Una rubia con mechas, cuyo único mérito es, presuntamente, hacer de Mónica Lewinsky con Matías Prats, ha dicho que Ribery es el único fichaje que se le ha resistido a Florentino.

Kanoute dice que es inocente: "Me anticipo a Marchena cuando va a despejar el balón y es él quien me golpea".

Manolo Jiménez dice: "Marchena llega tarde al balón y mete la pierna por debajo de la de Kanouté. Tiene gracia que la jugada haya sido con Marchena...".

Vaya par de...

Y ya van diciendo por Sevilla que ya están esperando que Marchena vaya a jugar con el VCF.

El Sevilla, el equipo mas leñero y marrullero de la primera división española...

En fin, para empezar ya está bien.

Saludos a todos los valencianistas y a la gente de bien.

Cerrado por vacaciones

2009-07-31T09:55:00.004+02:00

Acabo de leer el comunicado de Dalport y no he podido contener una carcajada.

Es tan cutre como los anteriores, sin un membrete, sin un sello, sin una firma.

Se mantienen en sus trece de que no tienen por qué demostrar a nadie su suficiencia económica hasta que no accedan al Consejo de Administración.

A nuestro club lo nombran SIETE veces, todas ellas mal, "VALENCIA S.F. S.A.D."y, encima, ahora dejan caer que la demora en convocar la junta se debe a que el actual consejo tiene miedo a que se haga una auditoría completa.

En fin, como el cuerpo lo necesita, me voy de vacaciones hasta el 31 de Agosto.

Para entonces muchas cosas habrán cambiado, y espero que, a partir de Setiembre, solamente tengamos que hablar de temas deportivos, mayoritariamente.

Saludos a todos, y los que tengan vacaciones que las disfruten.

PD.- Un tema me viene rondando por la cabeza desde hace tiempo. Las acciones de Soler valen 85 millones de euros, el 3'3% de Silla vale 6 millones. ¿Para quién es la diferencia hasta los 200 millones que decían que Dalport pagaba por el 50'3% total?

Estoy contento porque me quedo...

2009-07-28T20:41:00.005+02:00

Y una m.....

Ya dije en la entrada anterior que yo no soy tonto, y la mayoría de los valencianistas tampoco lo son.

Por eso, cuando David Villa juegue con nuestro equipo le aplaudiremos a rabiar, ya que nos interesa que siga marcando muchos goles, que para eso se le paga.

Pero, dicho esto, quiero dejar bien claro que las explicaciones que ha dado en rueda de prensa sobre su postura durante los culebrones de sus fallidos fichajes por el Madrid y por el Barsa son, cuando menos, dudosas, y algunas directamente falsas.

Vamos a aceptar "A mí se me dijo que debía abandonar el Valencia CF por el bien del club".

Ahora vamos con las mentiras.

Respecto a las declaraciones postpartido de la Copa Confederaciones de que "tenía una decisión tomada" ha declarado que "se sacó todo de contexto porque yo me refería a que quería seguir concentrado en la selección".

Mentira, no se sacó nada de contexto, la frase es textual y está grabada en vídeo y fue una respuesta directa a una pregunta precisa. Mentira.

Yo reconozco que en aquel momento pensé que lo que quería insinuar era que no quería fichar por ningún equipo de fuera de España.

Ahora estoy seguro de que lo que quiso decir es que, en aquel momento, quería jugar en el Madrid.

"No tengo nada que reprochar a nadie. En la reunión de Madrid hablé con el presidente cara a cara y lo que quería era que nos explicara qué había cambiado para pasar de una situación a otra y tras ella salí más convencido, vi que habían cambiado las cosas y que el club quería quedarse conmigo"."Acepté y comprendí sus razones".

Ah, sí? Y entonces qué coño hacía Beguiristain en la habitación de al lado, como un buitre presto a saltar sobre la carroña?. Mentira.

Villa también ha querido desmentir que hubiera negociado con algún club personalmente: "Yo no me he sentado a negociar con nadie, mi agente sí porque puede hacerlo con quien quiera", desvela.

Mentira, se sentó en Asturias con Beguiristain.

Quizás el que negociaba era Tamargo, pero él estaba presente.

Si no, a santo de qué va a ir Beguiristain a Asturias?. Si la reunión hubiera sido entre Tamargo y Beguiristain, se hubiera celebrado en Barcelona, o, como mucho, en Madrid. Si se hizo en Asturias fue para que Villa estuviera presente. Por cierto, Guardiola reconoció que estuvo hablando por teléfono con Villa.

Como era de suponer, nada ha dicho de las frases que presuntamente se pusieron en su boca: "Quiero jugar en el Madrid", "Arréglalo pronto, que no volveré", "Quiero jugar en el Barça", u otras que todos hemos leído, y que quedarán en la nebulosa de la duda.

En lo que Villa tiene mucha razón es cuando dice que el no ha matado a nadie, físicamente, claro, porque algunas ilusiones si que ha matado.

Y si algo debe tener muy claro Villa, es que esos clubes a los que, diga lo que diga, el se quería ir, lo han infravalorado, lo han despreciado y se han burlado de él, pagando unas cantidades enormes por jugadores que no son mejores que él, y que solo tienen como valor añadido el hecho de ser extranjeros.

Acabo diciendo que lo primero que defiendo es que un profesional debe ir a donde mas le paguen por sus servicios, como haría yo, pero que cuando se firma un jugoso contrato es para cumplirlo, con todas sus consecuencias, y que si el VCF es dueño de sus servicios, también le recompensa con un sueldo millonario, y que si para él el fútbol es un trabajo, para nosotros es una pasión, y el VCF un sentimiento...

Yo no soy tonto

2009-07-20T17:28:00.005+02:00

Como seguramente sabéis, esta frase la utiliza una conocida cadena de venta de electrodomésticos.

Desde el principio, hace ya unos años, me pareció cutre y chabacana. pero en este momento no encuentro otra que refleje mejor lo que siento.

Al parecer el culebrón Villa toca a su fin.

El chico ha dicho "me quedo en el VCF", y se ha quedado tan ancho y tan pancho.

Tanto en su noviazgo con el Madrid, como con el Barcelona, se han puesto palabras en su boca que yo no puedo certificar que las haya pronunciado, pero si que no ha desmentido en ningún caso.

Y sí que dijo: «Yo sólo tengo una decisión. Mi representante ya sabe cuál es y está trabajando en ella», y «Yo tengo contrato en ese equipo».

Y la mayoría de ellas dejaba muy maltrecho su pretendido valencianismo de temporadas anteriores.

Por mucho que en una posible futura rueda de prensa el VCF reconozca que se le puso en el mercado por necesidades económicas, lo cierto es que su actuación no favoreció en nada los intereses de su club.

Es mas, me atrevería a decir que solamente buscó su interés personal, aún a sabiendas que perjudicaba al VCF.

En Valencia asistimos ahora a la "operación limpieza de imagen" con Villa. Ahora toca que nos vendan que el Guaje nunca quiso irse, que son invenciones de todo el mundo y que su compromiso es, fue y será con el Valencia.

Pero eso a mi no me servirá, yo necesito que Villa aclare públicamente qué dijo y qué no dijo, y que tome decisiones sobre las personas de su entorno que presuntamente le hayan engañado y/o utilizado.

A su padre no lo puede despedir, pero a su representante, ese que es capaz de vender a su madre si hay comisiones de por medio, sí, y sería un buen comienzo para su nueva andadura en el VCF.

Como acaba de decir Vicente, «El escudo se besa cuando se siente, no para quedar bien».

No solo hay canallas en la meseta

2009-07-16T00:05:00.004+02:00

No, también los hay en Valencia del norte.

Los Sport y El Mundo Deportivo rivalizan con los Marca y As para ver quién publica las noticias mas falsas, mas insidiosas, mas asquerosas, mas faltas de rigor, mas partidistas, mas desvergonzadas, mas... (aquí se me ocurren varios insultos graves, pero me contengo).

Con titulares como: "Villa presionará al Valencia", "Txiki acabó consolando a un hundido David Villa", "Villa, harto del Valencia", "Villa quiere al Barça".

Aunque también tenemos, como siempre, al enemigo en casa: Villa se niega a volver a Valencia (Joaquín Ballesta, en Las Provincias). Villa insistió una y otra vez en que no contempla regresar a Valencia, a pesar de que está convocado para presentarse el próximo día 28.

Un inciso: Joaquín Ballesta, mas te vale decir quien es tu fuente, antes de que tu prestigio como periodista quede por los suelos, por publicar mentiras conscientemente o por pardillo que se deja engañar por cualquier Tamargo del tres al cuarto.

Y con frases como: Villa ha hecho saber al Valencia que no piensa detener su proyección deportiva y que la etapa de Mestalla se terminó - Le dijo a Manuel Llorente: "Arréglalo pronto, que no volveré", Villa, que apura sus últimos días de vacaciones, se encuentra ya en Valencia, donde en las próximas horas podría mantener una nueva cumbre con los dirigentes de su actual equipo para desencallar su situación.

Tratan de presionar a nuestro club para obligarles a aceptar la cantidad que quiera darle Laporta por la compra de Villa.

Por cierto, qué hacía Beguiristain en la habitación de al lado del hotel de Pozuelo de Alarcón?.

Tal vez esperando como ave carroñera, para salir a comerse a Llorente?.

Quién le había avisado de la reunión?.

Querían montarle una emboscada a Llorente?.

Cuanto sinvergüenza hay suelto en el mundo del fútbol.

Claro, qué se puede espera de un lacayo que tiene un jefe semejante?.

La foto de los trileros no tiene desperdicio, aunque falta, como en los tres mosqueteros, el cuarto, que en este caso sería Rafael Tamargo.

Yo alucino

2009-07-14T00:33:00.004+02:00

Si, yo alucino.

Según qué emisora se escucha, un oyente saca la conclusión de que Dalport es como el maná para el VCF, o que es un estafador.

Claro, eso sucede con las personas que no tienen criterio, y se limitan a hacer suyo el del periodista que acaba de escuchar.

Pero, a veces, en determinados programas se vierten afirmaciones, si no falsas, dudosas, o verdades a medias, que como todo el mundo dice, son peor que las mentiras.

Yo me resisto a pensar que Toni Hernández, que siempre ha sido para mí un referente del valencianismo futbolístico, tenga el mas mínimo interés en la operación de compra-venta del VCF ocurrida recientemente, pero cuando lo veo un programa tras otro nadando contra corriente y dando versiones cuando menos confusas de los pasos de Dalport, me asaltan las dudas.

Encima ayer tuvo la ayuda de un contertulio habitual, de nombre Javier Moscardó, que parecía, y ya se que no lo es, el portavoz de Dalport, intentando convencer a toda la audiencia de las bondades de su empresa y de su proyecto, y diciendo cosas como que había que tenderle un puente de plata a Dalport, y que el Consejo actual estaba perdiendo el tiempo comprobando y verificando y certificando no se el qué, en vez de dar paso a los nuevos dueños, me pareció entender.

Vamos a ver, Toni Hernández y Javier Moscardó, ¿por qué Dalport no abre una cuenta en Bancaja con doscientos o trescientos millones de euros, contantes y sonantes, y así demostraría que son solventes, y se acabarían las dudas?.

De esa forma Manuel Llorente y su consejo actual quedarían en una posición de debilidad tal entre la afición que les obligaría a dimitir de inmediato.

¿Por qué Dalport, estando abierta ya la ampliación de capital, no hace uso de su derecho preferente, si es que lo tiene, y compra los 46 millones y pico de euros que le corresponden en acciones nuevas, y de esa forma acallan las bocas que los califican de estafadores?

¿Por qué Soriano dice que el no tiene que enseñar ningún aval?.

¿Es cierto que en el contrato de compra a Soler hay una cláusula en el sentido de que si no le cambian los pagarés actuales por otros avalados por una entidad bancaria de primer orden mundial antes del próximo 30 de julio, se da por resuelto el contrato?.

¿Es cierto que en dicho contrato Soler no ha incluido el derecho preferente de las acciones para acudir a la ampliación?.

¿Manuel Llorente y su junta directiva está haciendo algo ilegal en el tema de convocar la junta general, o en la dirección y administración del club mientras estén ellos al frente?. Yo respondo, no.

¿Sería ilegal la venta de algún jugador, (ojalá no se haga) o la compra de otro en las actuales circunstancias?. Yo respondo, no.

¿No es sospechoso que una empresa no tenga página web y cuando se cuestiona se apresuren a confeccionar una deprisa y corriendo?. Yo respondo, si.

¿No es igualmente sospechoso que haya un primer comunicado con el águila de dibujos para colorear y, a la vista de la polvareda levantada, en el siguiente comunicado ya no se usa ese símbolo ni como cabecera ni como marca de agua?. Yo respondo, si.

¿Tiene alguna fuerza legal el requerimiento notarial que ha hecho Soriano al club para que dimita la actual directiva y les dejen el sitio a ellos?. Yo respondo, ninguna, es solo de cara a la galería.

¿Es cierto que Soriano encargo a Cuatrecasas que averiguaran la solvencia de Dalport y que les dijeron que la firma era totalmente solvente?.

Claro, yo tenía unas piezas de oro y un amigo me dijo que si iba a Oro Gema, inmediatamente me las pagaban en euros, así que fui, pero me encontré conque no era oro del bueno, era oro del que cagó el moro.

Lo mismo que los famosos bonos, que no se sabe si son track o son trash (basura).

Como habréis observado, he respondido a algunas preguntas, las que tengo mas claras, pero las otras me gustaría que alguien me las aclarara, y si fuera Toni Hernández, mucho mejor.

Sería tan sencillo convencer a todos los aficionados del VCF de la seriedad y las buenas intenciones de Inversiones Dalport, que no me entra en la cabeza cuales son los motivos para no hacerlo, y la conclusión siguiente es que se trata, presuntamente, de una burda estafa.

Repito y reitero una vez mas, ojalá me equivoque y tenga que pedir perdón, por el bien del VCF.

Pero me temo que no...

Política y fútbol

2009-07-12T23:24:00.007+02:00

Cuando se mezclan la política y el fútbol, dos mundos donde abundan los personajes mas oscuros, suelen pasar cosas como las recientemente ocurridas en Valencia.

Se graban conversaciones, cosa muy común en política; recuerdo las de Zaplana, las de la trama de espías en Madrid y la mas reciente del molt honorable, y algunos personajes quedan con el culo al aire.

Rafael Blasco Castany, de los Blasco de toda la vida, es un personaje curioso.

Desde 1983 ha pasado por siete consellerías, dejando su huella en muchas de ellas, y compatibilizándolo con diferentes cargos en su partido (político, no de fútbol), así como en varias fundaciones.

Pero lo mas curioso, para los que no lo sepan o recuerden, es que de esas siete consellerías, las dos primeras fueron con el PSOE de Joan Lerma y las otras cinco con el P.P. de Zaplana primero, y después de Camps, lo cual demuestra su habilidad innata para cambiar de chaqueta y para nadar entre dos aguas.

Su paso por la anterior consellería, la de sanidad, generó múltiples acusaciones de la oposición, desde la presunta manipulación en las inauguraciones de centros de salud, en las cuales habían, por decir una cifra, cincuenta empleados cara a la prensa, que se quedaban en menos de la mitad en el momento de su apertura al público, pasando por sus desatinos, sus despilfarros en publicidad y por sus extrañas adjudicaciones de obras, así como el incremento desmesurado de casi todos los presupuestos iniciales de obras y servicios.

Tal vez por eso, apenas estuvo doce meses en sanidad, pasando rápidamente a Inmigración y Ciudadanía, consellería con un presupuesto mucho menor.

No voy a seguir con esta biografía porque sería muy tediosa y porque para eso ya esta Google.

Dicho todo esto y dada una pincelada del personaje, vamos con la famosa reunión pirateada.

Aunque Blasco lo negó en un principio, posteriormente no tuvo mas remedio que reconocer la existencia de la reunión, pero siguió mintiendo sobre su contenido y su papel en ella, sobre todo en lo que se refiere a que su presencia allí era a título particular y no a su cargo de conseller del gobierno de Camps, ya que alguna frase lo delata.

Puso a caer de un burro y rajó tanto de Llorente como de Olivas, este último puesto en la presidencia de Bancaja por Camps.

Reconoció que hay una crisis en el gobierno valenciano por el tema de los trajes.

No le autoriza a Soriano a que haga uso de esa conversación, pero si a que diga que está en contacto con las instituciones (O sea, Blasco es la institución).

Y acaba diciendo: "tampoco tenemos presión para decir más de lo que queremos decir. Parece que vayamos a la defensiva a justificarnos no se sabe muy bien de qué".

¿Por qué habla en primera personal del plural?

Vive Dios, como diría nuestra alcaldesa, que Blasco es muy amiguito del alma de Soriano, y seguramente lo quiere un huevo, y no es la primera vez que lo demuestra...

PD.- El comunicado de hoy de Dalport es de risa, y la convocatoria de una rueda de prensa para la semana próxima, también presupongo que será de risa.

Todo en esta operación sería de risa si no fuera porque están jugando con nuestro VCF.

Continúa el sainete

2009-07-10T00:26:00.007+02:00

En el sainete, comedia, vodevil o drama en que se ha convertido nuestro VCF, ayer salio a la palestra un nuevo personaje llamado Vicente Luis Rubio Sotillo, hermano del padre de la esposa de Juan Soler (con el que no se habla), o, como diría Little, el tío de la Consuelo.

Se dedicó todo el día a hacer una turné, como si fuera una vedete, por diferentes emisoras, realizando incluso una entrevista telefónica con Morata, que se burló y mofó de él, y atribuyéndose en todas ellas el hecho de haber puesto en contacto a Vicente Soriano con el holding financiero al que pertenece Inversiones Dalport, S.A., pero no hace cuatro meses como se dice en algún otro blog, sino hace unos días o unas pocas semanas.

En todo caso, después de su dimisión como presidente del VCF, ocurrida el pasado día cuatro de junio.

Yo ya conocía a este sujeto por sus apariciones como contertulio del programa de radio de Toni Hernández "Locos por el fútbol", en donde destacaba por sus groserías, algunos insultos y salidas de tono, que le acarrearon varios enfrentamientos con radioyentes que llamaban al programa.

Ya hice alguna referencia sobre él, sin decir su nombre, en mi entrada del pasado lunes titulada "Mas mentiras?", insertando, incluso, un enlace con su blog.

En la entrevista, presuntamente seria, que le ha hecho Toni Hernández, y debidamente adornada con sus clásicas payasadas y alguna que otra palabra soez, ha repetido casi las mismas frases que ya dijo Vicente Soriano en su presentación de Dalport:

"no estoy autorizado a decir mas"
"alguien dará una rueda de prensa en breve"
"es muy fácil de explicar"
"están hablando de la pasta y de tonterías"
"la pasta estará cuando tenga que estar"
"en breve vamos a saber muchas cosas, cariño" (lo de cariño, a Toni)
"Dalport es la dueña del VCF, mas de cien millones ha pagado"
"esto es cierto, yo lo he visto todo"
"estos señores extranjeros están con una ilusión tremenda para hacer un gran VCF" ???

"poner la deuda a cero en un mes, mes y medio, en cuanto nos dejen trabajar, antes de empezar la liga"

"no nos tienen que hacer la puñeta"
"en cuanto nos dejen empezamos a funcionar"
"no puedo decir mas"
"la gente que no dude"
"pienso que lo vamos a ver antes de que termine la semana"
"España y yo somos así" (esto es una coletilla que este señor emplea continuamente, así como la de "en este país antes llamado España")

Y también dijo: "que todo llegue a buen fin depende de las zancadillas que nos pongan, de la mala baba que algunos tengan, y si esto al final no saliera, yo prometo dar pelos y señales de quien ha sido el culpable"

No parece llamativo este último párrafo?

Si son los dueños del VCF, como puede fallarles el invento?

A todo esto, Toni Hernández, se pasó toda la conversación, y también después, pidiendo a los oyentes que no se quedaran con las formas, que se quedaran con el fondo, consciente, como periodista que es, que su "amigo", de formas, pocas y malas.

A mi, personalmente, este señor me recuerda a aquellos antiguos charlatanes que decían: Y cuánto creen que les voy a cobrar por esto? Cien? Pues, no, ni noventa, ni ochenta, ni setenta, ni sesenta. Solo les voy a cobrar cincuenta, y además les voy a regalar...

Por cierto, el "propietario" de Dalport, Victor Vicente Bravo, suena a radioaficionado: Victor Bravo Tango Alfa Charlie Papa...

Y todo este asunto de Dalport sigue oliendo, presuntamente, a estafa.

País, que diría Forges...

La presunta estafa

2009-07-08T14:33:00.006+02:00

"Le pido disculpas por no ir más allá de lo que debo"
"Tengo la participación que con ellos tengo concertada"
"Habría que profundizar en ese tema y no es el momento"
"No hay más que valorar en ese sentido"

"Debo decirle que en pocos días daré una rueda de prensa en la que explicaré más allá de lo que he podido en esta comparecencia"

"Explicaremos muy detalladamente cuál es la situación por la que me pregunta ahora"
"En tanto que no se produzca un cambio, en este sentido no me voy a pronunciar"
"Más allá de eso no le puedo responder"
"Cuando se den las condiciones adecuadas y propicias para ello"

"En cuanto a los acuerdos internos son privados, más adelante serán públicos, no en mucho tiempo, en un breve espacio de tiempo"

Os suenan esas frases?

Han sido dichas por Soriano durante estos tres últimos días, pero casi todas ellas son idénticas a otras ya pronunciadas durante su anterior presidencia del club.

Este tío es, presuntamente, un engañabobos.

Un individuo que exhibe, para intentar darle algo de credibilidad a sus mentiras, documentos presuntamente falsos, confeccionados por alguien poco habilidoso que es capaz de copiar un logo de una página web para niños, de poner "&AFRICA", y de no poner un punto que falta en "S.A", y que ni siquiera están firmados ni sellados por la empresa.

Ese individuo poco habilidoso que fue, seguramente, el mismo que confeccionó el famoso documento de "Confidencialidad".

Esta mañana he escuchado en la radio y leído en la prensa que Dalport ha pagado las acciones con unos "pagarés", no se a que vencimiento, que el Banco de Santander tiene que validar entre quince y treinta días.

Por si acaso Soler no estuviera metido en el ajo, que ya empiezo a dudarlo, y en ese caso es porque sería mas tonto que pichote, tengo que decirle que, lo mas probable, es que cobre sus acciones en cromos del Coyote.

Yo puedo entender que Soriano defienda con uñas y dientes los veinte millones de euros que tiene invertidos en acciones, y que, con la ampliación, a la que no tiene capacidad económica para acudir, va a perder el 90% de su valor de un golpe, pero que no lo haga de una forma tan burda, tan tosca y tan grosera, pensando que él es el listo y los demás somos retrasados mentales.

Yo no se a vosotros, pero a mi todo esto me parece, presuntamente, una estafa monumental.

Acabo como otras veces, diciendo que me gustaría tener que pedir perdón por mis opiniones equivocadas, pero cada día que pasa estoy mas convencido de que no voy a tener que hacerlo.

Desgraciadamente...

PD1.- Fijaros bien en la foto. ¿Habéis visto alguna otra cara que inspire menos confianza?. Yo no.

PD2.- Teniendo ya escrito todo lo anterior, he visto y escuchado toda la comparecencia de Manuel Llorente en la rueda de prensa que ha comenzado a las 13 horas y que se ha prolongado durante cuarenta y cinco minutos, repondiendo a toda clase de preguntas de los medios, y a pesar de mi antipatía personal, he de decir en esta ocasión, y sin que sirva de precedente, "Chapeau Sr. Llorente".

Después he escuchado la primera media hora del programa Locos por el Fútbol, de Toni Hernández, que aunque diga cada diez minutos que no es portavoz de nadie, presuntamente lo parece, y no me ha convencido en absoluto de nada, pero esto ya sería para otra entrada, dentro de un par de días, tal y como se están desarrollando los acontecimientos.

Mas mentiras?

2009-07-06T17:25:00.015+02:00

He leído casi todo lo que se ha publicado desde el sábado por la tarde sobre el nuevo desembarco de Vicente Soriano en el VCF.

Nadie se pone de acuerdo sobre este asunto.

Unos dicen que es un grupo inversor que quiere situar al club entre la élite del fútbol mundial.

Otros dicen que es una jugada de los grandes accionistas para no quedarse fuera con la ampliación de capital.

En el programa de Toni Hernández, este mediodía, se ha leído una especie de declaración de intenciones del mencionado grupo, hasta ahora fantasma, en la que se vierten amenazas mas o menos veladas a la actual directiva, en el caso de que no dimita en bloque para que Soriano pueda tomar el mando inmediatamente.

Yo mi opinión la tengo muy clara: si en la rueda de prensa o lo que sea que va a realizar Soriano esta tarde, a las 19:30, y lo digo con dos horas de anticipación, no da pelos y señales de toda la operación, incluyendo nombres, direcciones, teléfonos, correos electrónicos, cifras, cantidades, proyectos y toda clase de detalles, y empiece con el rollo ese de la confidencialidad y demás mentiras a las que nos tiene acostumbrados, para mi, repito, toda la operación será una mas de las patrañas de este embaucador del tres al cuarto.

Hay una cosa que me mosquea.

Parece ser que esta operación se basa en una presunta oferta que salió a la luz hace varios meses, también cifrada en 500 millones de euros, cuya cabeza visible era un contertulio del programa de Locos por el fútbol, que destaca por sus salidas de tono y poca educación, que le ocasionó varios enfrentamientos con oyentes del programa que llamaban por teléfono.

Este contertulio, que tiene un blog de corte derechista y que parece ser un empresario, no sé de qué importancia, estuvo varias semanas intentando que alguien del entorno del VCF, directivos, o accionistas importantes, e incluso Bancaja, le escucharan, pero no lo consiguió.

Ni siquiera con Vicente Soriano.

Y ahora si?.

A mi me huele a otra acción desesperada de Soriano en defensa de sus veinte millones de euros invertidos en acciones que, con la próxima ampliación de capital, perderían todo su valor, y ha vuelto a embaucar al presunto tontito de Soler que también se encuentra en presunta precaria situación.

Lo que no entiendo es qué postura adoptará Bancaja, que parecía tener atadas las acciones de Soler y puede que no sea así.

Si me equivoco, retiraré todo lo dicho y pediré perdón, y prometo que me gustaría tener que hacerlo.

Para eso soy del Valencia Club de Fútbol...

PD.- Edito y añado: "El detalle más revelador del cónclave entre Soriano y Llorente es que, según ha informado Las Provincias Punto Radio, Soriano no le ha enseñado a Llorente ni un papel, ni un sólo documento que acredite la adquisición del 51% del accionariado del club, firmado el pasado sábado en una notaría de Valencia.

Visto que su interlocutor no pensaba darle más detalles, Llorente se ha marchado de la reunión bastante enfadado y se ha encaminado a las oficinas de Bancaja para hablar con sus dirigentes, mientras Javier Gómez regresaba a las oficinas del Valencia en Pintor Monleón."

Si yo fuera Baraja, si yo fuera Marchena

2009-07-01T13:59:00.005+02:00

Ha dicho Manolito Llorente, ese que tiraron del VCF pagándole una pasta, y que ha vuelto al VCF cobrando una pasta, que se pondrá en contacto con Albelda, Baraja y Marchena, para solicitarles que sean los guías del vestuario y para que tiren del carro dentro del vestuario del VCF.

Si yo fuera Baraja, mi contestación sería que a mi me hicieron renovar a la baja, y tuve que tragar, y, sin embargo a Albelda, no solamente le subieron la ficha, sino que, además, le ampliaron un año mas su contrato, por lo tanto, que tire del carro Albelda.

Si yo fuera Marchena, mi contestación sería que, después de la Eurocopa de 2008, le subieron la ficha a Villa y a Silva, y a mi me lo negaron, cuando junto con Puyol, Senna y Xavi fuimos los verdaderos artífices del éxito de la Roja, por lo tanto, que tire del carro Albelda.

Claro, ellos no lo harán porque, a pesar de los desaires de su club, son mucho mas profesionales que Albelda.

Y a mi, que no soy Baraja ni Marchena, me da el olorcillo de que a Manolito Llorente le importan lo dos un huevo, y los ha incluido para que no se le note demasiado su enfermiza predilección por David Albelda, ese patriota que denunció a su club porque le habían tirado del equipo y le habían dejado en la calle solo, pobre y desamparado, y que, aprovechando la circunstancia, se quiso llevar crudos 60 milloncejos de nada.

Manolito, vas por mal camino, la renovación de los pases está siendo un fracaso.

Vale que estamos en crisis, pero el mayor motivo de ese fracaso reside en la falta de ilusión del valencianismo, que tú y tu directiva no habéis sabido elevar, y encima, los detractores de Albelda, que somos muchos, estamos decidiendo, probablemente, no volver a pisar Mestalla, ni el viejo ni el nuevo, mientras ese individuo siga luciendo indignamente el escudo de nuestro club.

PD1.- Dos titulares del Levante-EMV: "Benzema ficha por el Madrid y aleja a Villa de la capital" y "Eto´o aleja a Villa del Barça". Que yo sepa, Madrid y Barcelona siguen estando a la misma distancia de Valencia: 350 Km.

Otro titular de Las Provincias: "Villa negocia con el Barcelona".

Tenemos al enemigo en casa, por desgracia.

PD2.- Con el fichaje de Benzemá, la deuda del Madrid se eleva a 740 millones de euros.

PD3.- En la foto, Albelda riéndose de todos nosotros.

Las ratas vuelven bajo palio

2009-06-25T19:31:00.009+02:00

A falta de algo mejor que hacer, me he pasado unas horas tirando de hemeroteca, y he podido constatar que, cuando en febrero de 2006, Florentino Pérez abandonó la presidencia de un Real Madrid a la deriva, después de igualar un récord que había permanecido intacto durante cincuenta años, como fue estar tres años consecutivos sin lograr un solo título, absolutamente todos los medios madridistas y no madridistas coincidieron en señalar que Florentino, al igual que las ratas, había abandonado un barco que se hundía.

Anteriormente, en el 2004, Valdano había hecho lo propio, ya que su proyecto deportivo había fracasado.

Cuando tito Floren logró la presidencia del Madrid en el año 2000 frente a Lorenzo Sanz, (a la segunda, ya que la primera vez perdió frente a Mendoza), fue basándose en dos promesas: sanear la economía del club y fichar a Luis Figo, la joya de la corona de su eterno rival.

Cumplió ambas promesas, valiéndose de un pelotazo urbanístico de primer orden: la recalificación de los terrenos de la ciudad deportiva.

A cambio de una parte de los terrenos, el ayuntamiento de Madrid los recalificó como urbanizables, y el club los vendió inmediatamente por 480 millones de euros.

En las siguientes tres temporadas Florentino Pérez ficha jugadores por valor de 240 millones de euros (Figo, Zidane, Ronaldo, etc...), liquida la deuda del club, que ascendía a 270 millones de euros y construye una nueva ciudad deportiva por la módica cantidad de 100 millones de euros.

Durante ese tiempo todo es maravilloso; el Madrid gana dos ligas y una copa de Europa, la economía está saneada, Tito Floren da discursos y el Marca les hace la pelota a todos... sólo hay un problema, el que sepa sumar y restar ya lo habrá pillado: SE HA ACABADO LA PASTA DEL PELOTAZO URBANÍSTICO.

Y a partir de ahí la cosa va a peor, en las temporadas 04/05 y 05/06 tocan sendas reconstrucciones debido a la mala planificación deportiva y eso sale muy caro... así que, cuando Tito Floren finalmente abandona la casa blanca, el Real Madrid vuelve a estar endeudado hasta las cejas.

FLORENTINO PÉREZ JAMÁS PUSO UN EURO DE SU BOLSILLO, NI LO PONDRÁ AHORA.

Actualmente la deuda histórica del Real Madrid ronda las 530 millones de euros. ¿Os acordáis de Ramón Calderón presumiendo de haberse gastado 300 kilos en fichajes?. Pues de ahí sacaba la pasta, a base de préstamos.

Además, ya no quedan terrenos que recalificar... salvo que lo quieran intentar con el estadio Santiago Bernabeu, claro, y no me creo que se atrevan a tanto.

El equipo de trabajo de Valdano dobla en costo al de Mijátovic. (3,5 millones por 1,5).

En esta segunda etapa todo va a ser mas caro, hay que aprovechar, por si es la última.

El Madrid no tiene un duro, y la prueba de ello es que los dos primeros fichajes se han financiado con sendos préstamos de Caja Madrid y del Banco de Santander.

Las garantías del préstamo se han vinculado a 600 millones de euros que cobrará el club por parte de Mediapró.

Si añadimos los 175 millones de euros gastados en los tres primeros fichajes, a la deuda ya existente de casi 530 millones, nos vamos a la escalofriante cifra de mas de 700 millones, pero aún faltan fichajes.

Florentino Pérez y Jorge Valdano, a pesar de haber abandonado la nave como las ratas en el año 2006 y 2004, respectivamente, han vuelto a ella bajo palio.

En resumen, si yo fuera madridista no me pondría muy "galáctico".

Por si acaso...

PD.- El título de esta entrada lo he sacado de una frase de José María García, en una entrevista que le hizo hace un par de días el Follonero.

Otras ideas sacadas de los siguientes enlaces: 1 - 2 - 3 - 4.

Carta abierta a Manolito Llorente

2009-06-16T00:34:00.004+02:00

Manolito, lo primero que tenías que haber hecho al regresar de nuevo al VCF, es devolver la pasta que se te tuvo que abonar por tu despido.

Te marchaste con una millonada en el bolsillo, a pesar de tu mala gestión (Qué pasó con el asunto de la renovación de Albiol?), y al poco tiempo ya te habían fichado, parece mentira, los hermanos Roig, para presidente del Pamesa, donde has vuelto a demostrar tus habilidades gestoras.

Encima les pagaste esa confianza que te dieron, dejándoles en la estacada, cuando alguien te propuso volver al VCF como presidente profesional.

Por cierto, no entiendo por qué quien te puso, tiene miedo de decir: He sido yo..., cuando no lo dice es porque la intención no es muy clara, para el VCF, evidentemente.

Tu eres el mayor culpable del desastre deportivo del VCF en los últimos años.

Algún día deberías explicar por qué, con tu actuación, obligaste a marcharse al mejor entrenador que ha tenido el VCF en toda su historia.

Tal vez fue por amiguismo con algún componente de la plantilla, que hoy todavía permanece en ella?.

Y encima, lo peor es que ese amiguismo se mantiene en el tiempo, tal y como dejaste bien claro en la entrevista que te hizo Julio Insa, el cual me defraudó bastante, cuando dijiste eso de "Albelda es un jugador indispensable".

Manolito, defendiendo a ese penco, demuestras lo que te importa el VCF; diciendo que ese penco tenía derecho a defenderse porque lo querían tirar del VCF, mientes como un bellaco y vuelves a demostrar lo que te importa el VCF.

Independientemente de los trofeos de Onda Cero, que demuestran la gran profesionalidad de los que los conceden, el patriota Albelda ha sido, posiblemente, el jugador de mas bajo rendimiento de la plantilla del VCF, y cuando ha estado en la alineación inicial, hemos jugado con diez, y así nos ha ido.

Y entiendo que algún otro componente de dicha plantilla esté cabreado por la situación y haya bajado los brazos voluntaria o involuntariamente.

En un momento de tensión, durante la citada entrevista con Julio, dijiste de forma muy vehemente: "No voy a permitir que nadie se meta con Albelda ni que le insulten".

Mira, Manolito, parodiando a un facha mas bajito que tu, pero con mas pelo, te voy a decir una cosa: Quién eres tú para decirme a mi, ni a nadie, lo que debo o no debo decirle a Albelda?

Albelda denunció al VCF, no a Soler, al VCF, y si hubiera ganado, le habría costado al VCF, no a Soler, al VCF, 60 millones de euros.

En un club serio no hubiera vuelto a enfundarse la camiseta del equipo.

En un club serio no, pero en un club dirigido por Sorianos y Llorentes si.

Que vergüenza...

Epitafio a un presidente

2009-06-04T22:10:00.004+02:00

En la tumba presidencial de Vicente Soriano debería decir: Aquí yace un mentiroso compulsivo, un manipulador desvergonzado, un cara dura integral, un sinvergüenza total, un actor malo. En resumen, una persona que ha dimitido 24 horas antes de que lo tiraran.

En el discurso que ha soltado para anunciar su dimisión, ha dicho que la venta de las parcelas está prácticamente cerrada, manda huevos, pero que en el plazo que le fijó el Consejo era imposible dejarlo totalmente resuelto.

El día en que salió a decir que el Consejo le había dado plenos poderes para vender las parcelas, se le preguntó que por qué el plazo hasta el día 5 de junio, y contestó que ese plazo lo había fijado él.

Nos ha mentido desde el mismo día en que tomó posesión de la presidencia del club.

Y se jacta de no haber traspasado a ninguna de las figuras del VCF.

Lo que en realidad hizo fue incrementar desmesuradamente las fichas de algunos, negándoselo a otros, lo cual, seguramente produjo mas tensiones en el vestuario.

Y nadie podrá negar que la situación del VCF se ha deteriorado de una forma alarmante bajo su presidencia.

Cómo pudo caer el VCF en las garras de semejante individuo?.

Solo un tonto como Soler pudo dejarse embaucar por él.

Durante el discurso llegó a emocionarse y a quedarse sin palabras.

A mi me hubiera pasado lo mismo, si hubiera perdido veinte millones de euros, que es, en realidad, lo que le duele.

Me reconforta que, después del discurso de dimisión, y después de acabar con la frase "Amunt Valencia", no ha recibido ni un miserable aplauso de nadie de los presentes.

Lo dicho, un mentiroso compulsivo.

Novedades en la blogosfera valencianista

2009-06-03T00:06:00.004+02:00

Un nuevo blog se ha instalado en el firmamento de la blogosfera.
La dirección es: http://cheforever.blogspot.com/.

Esto, en si mismo no sería noticia, ya que supongo que a diario aparecen y desaparecen muchos blogs en dicho firmamento.

Pero ese nuevo blog es especial porque pertenece a un valencianista de corazón, con pase del VCF desde hace muchos años, y que, por circunstancias de la vida, vive a mas de setecientos kilómetros de nuestra ciudad, rodeado de madridistas, en la provincia de Badajoz.

Además, concurre en su creador una circunstancia curiosa: nació en Valencia, un 18 de marzo, justo el día del 55 aniversario de la fundación del VCF.

Para no sentirse solo deportivamente, ha conseguido convertir al valencianismo a su cuñado, junto con el cual, el día en que el VCF ganó la copa del rey el año pasado, se lió a dar vueltas con el coche, haciendo sonar el claxon y agitando por la ventanilla la bandera de nuestro equipo.

Evidentemente era el único coche.

Hagamos que, con nuestra compañía virtual, se le haga mas llevadera su lejanía.

Muchas gracias.

La llamada de la Selección Nacional

2009-05-31T16:40:00.004+02:00

El seleccionador nacional español Vicente Del Bosque dará a conocer mañana, a partir de las 12.30 horas, en la sede de la Real Federación Española de Fútbol, en Las Rozas, la lista de 23 jugadores convocados para participar en la Copa Confederaciones.

Se especula que, dada la baja ya confirmada de Marcos Senna, que no ha logrado recuperarse a tiempo, Del Bosque va a convocar al jugador del VCF David Albelda, que ha realizado una gran campaña con su equipo, al que ha logrado clasificar para la primera edición de la Europa League, competición sucesora de la Copa de la Uefa, y ha demostrado encontrarse en perfectas condiciones para afrontar un reto tan importante.

Como se recordará, Albelda fue ignominiosamente apartado del equipo por el entrenador Koeman, que quería tapar así su propia incapacidad para dirigir al equipo, lo cual ocasionó que el anterior seleccionador, Luis Aragonés, prescindiera del jugador de la Pobla Llarga para la Eurocopa de selecciones disputada el verano pasado, y que, a pesar de ello, y de forma milagrosa, se ganó.

Parece ser que Albelda ha declarado que está muy contento y deseoso de jugar en Sudáfrica, para demostrar lo que vale, y ha dicho, con su proverbial modestia , que si el hubiera estado en Austria y Suiza, España hubiera ganado mas holgadamente.

También ha dicho que está muy agradecido a la afición del VCF, que ha conseguido con sus aplausos y vítores, recuperarlo para el fútbol mundial.

Finalmente, ha reconocido que ya se imaginaba algo de eso, y por ello, no ha querido jugar los últimos partidos con su equipo, para estar mas fresco y descansado para la selección

PD.- Tengo que aclarar que esto es un relato-ficción, no vaya a ser que alguien se lo crea, aunque no estoy seguro de si el último párrafo tiene algo de realidad...

La desesperación de Soriano

2009-05-27T00:53:00.004+02:00

En la mañana de ayer, convocada con urgencia por Vicente Soriano, el presidente florero, tuvo lugar una reunión del Consejo de Administración del VCF.

En ella Soriano pidió que se le dieran plenos poderes para la venta de las parcelas del viejo Mestalla, así como del terciario del nuevo Mestalla, para las que ya tenía comprador.

Alguien del consejo le dijo que por qué no traía al comprador y se hacía la venta, y el respondió que las parcelas las vendía él y solo él.

En vista de ello el consejo le ha dado esos poderes, por siete votos a favor y dos votos en contra de Fernando Gómez y Ana Julia Rosselló, pero con varios condicionantes: que el precio sea, como mínimo, de cuatrocientos millones de euros, que haya una entrega inicial importante y varios pagarés, el último de ellos aplazado un máximo de tres años, que dichos pagarés estén avalados por una entidad financiera solvente y, lo mas importante, que dichos poderes caducan el próximo 4 de Junio.

También parece ser que ha pedido que no se cierre el traspaso de ningún jugador hasta el ocho de junio.

A pesar de mi opinión sobre Soriano, reflejada muchas veces en este blog, espero de todo corazón que esta vez no sea otro cuento de este impresentable, pero soy pesimista, y ojalá me equivoque.

Mas bien creo lo siguiente.

Yo siempre he mantenido que Soriano accedió a la presidencia del VCF por su desmesurado ego y sin pararse a pensar si estaba capacitado para ello.

Tiene invertido gran parte de su patrimonio en acciones del VCF, aproximadamente veinte millones de euros y sabe que el valor de las mismas puede quedar en nada si no acude a la posible ampliación de capital, en la cual debería invertir otros diez o doce millones de euros, que tal vez no tiene, simplemente para conservar su porcentaje del 10%.

Esa ampliación de capital que se puede producir a partir del seis de Junio, si Soler quiere, y que ha hecho que Soriano, a la desesperada intente por enésima vez, la dichosa venta.

Luego hay varios rumores, de una posible comunicación a la Federación Española sobre un posible movimiento de acciones superior al 5%, otra al Banco de España sobre una autorización de entrada de capital extranjero, etc. pero de momento son solo eso, rumores.

Nos quedan pocos días para salir de dudas, ya que el día cuatro de junio hay convocada otra reunión del Consejo.

Esperaremos con impaciencia.

El rumor...

2009-05-25T15:23:00.003+02:00

Ha corrido el rumor desde la noche de ayer que Albelda ha renovado por una temporada mas.

No se sabe si cobrando los casi cuatro millones mas por esa temporada, o prorrateando los dos años que le quedan, entre tres.

En cualquiera de los dos casos, eso significaría que se cuenta con él para tres años mas.

A pesar de lo que ha insinuado alguien, no he dicho nunca que el sea el único culpable de todos los problemas del equipo, y no hace falta que me den la mala noticia de que el problema es mucho mas grave. Lo sé por mi mismo.

Un problema mas grave es Unai, que no sabe mas y que no ha podido inculcar al equipo un espíritu luchador, y ha consentido que varios componentes de la plantilla se acomoden.

Luego, pormenorizar en cada caso concreto, es cosa de cada uno.

Ha hecho alineaciones, cuando menos, raras, por no ponerle otro nombre.

Ha prescindido de jugadores válidos, por capricho y sin ningún motivo aparente.
Ha alineado algún jugador por presiones de arriba.
Y podría seguir con un largo etcétera, pero lo dejo ahí.

Lo que tengo más claro que el agua, es que, si lo de Albelda es cierto, yo me borro totalmente, y espero de la hombría de todos los antialbeldistas que dejen de acudir al campo hasta que ese tipo cause baja en la plantilla del VCF.

Yo así lo haré, a mi no me toma nadie el pelo que aún me queda.
Miserables.

PD1.- Aún tengo la esperanza de que todo sea un bulo, a pesar de que son muchos los medios que se han hecho eco de esa "noticia".

PD2.- Del partido de Villarreal no me molesto en decir nada, porque ya en mi entrada del pasado lunes, predije lo que iba a pasar, y no por ser adivino, sino por lógica.

Se acabó...

2009-05-18T16:10:00.004+02:00

Suelo tener tendencia al optimismo, pero cuando la evidencia es tan clara, no tengo mas remedio que ser realista y aceptar que esto se ha acabado.

Tenemos un equipo acomodado y sin garra, sin sangre y sin alma, en resumen, muerto.

Es la viva imagen de su entrenador, Unai Emery, que gasta todas sus energías en hacer aspavientos en la banda, sin orden ni concierto, y, yo creo, descentrando aún mas a sus jugadores.

He mantenido durante toda la temporada que, cuando Albelda es titular, el VCF juega con diez. El partido de ayer refuerza aún mas, para mí, esta teoría.

Encima, la jugada del penalti que nos pitan, que no fue, se deriva de una gran cagada de Albelda, que entrega el balón al contrario, en zona de media del VCF.

Albelda no corta ni pasa. Ni juega ni se mueve. Casi nunca llega al balón. Cuando corta una jugada es en falta. En fin, un desastre, un exfutbolista, un deshecho físico.

El "entrenador" Unai me recuerda aquella frase que Di Stefano le dijo a un portero: "No pido que pare las pelotas que van dentro, pero no meta las que van fuera".

Yo le digo a Unai: No pido que sepa hacer los cambios, pero si no sabe no los haga.

Unai dice: El atleti fue mejor que el VCF.

Yo le contesto: No te engañes ni quieras engañarnos, Abel es el que le ha dado un baño a Unai.
Unai dice: "Tenemos que seguir luchando y, al menos, asegurar la presencia en la UEFA"

Yo le contesto: Frase vergonzosa donde las haya y suficiente, por si misma, para tirar al entrenador.

A veces me gustaría saber que hubiera pasado si se hubiera quedado Villalonga, pero no por Villalonga, sino porque estoy convencido de que Azcargorta no hubiera consentido lo que esta consintiendo Fernando Gómez, el "mesinfot".

PD1.- Echo de menos que, caraduras, comedores y vividores como Sánchez Arminio y Díaz Vega, no salgan a la palestra a decir que el Kun Agüero es un mal deportista y un tramposo por fingir un penalti y hacer que casi expulsen a un compañero. Sinvergüenzas.

PD2.- Espero que nadie esté cambiando el agua del florero y que se mueran las flores.

PD3.- Iros haciendo a la idea de que vamos a palmar en Villarreal y, probablemente, haciendo el ridículo.

Son unos borregos

2009-05-14T00:35:00.005+02:00

Ha sido lamentable.

Dos rebaños de borregos catalanes y vascos que han llenado hoy las gradas de Mestalla han protagonizado un comportamiento indigno, recibiendo con una tremenda pitada la aparición del Rey y la interpretación del himno nacional.

Lo que debía haber sido la fiesta del fútbol español se convirtió en una demostración de la intolerancia de algunos por aquello que no comparten.

Si yo me tuviera que definir, estoy mas cerca de ser republicano, pero tengo respeto por todas las instituciones.

Pero yo les diría a ese atajo de borregos, apacentados por Macua y Laporta, que si tanto odian a España y a su Rey, que dejen de jugar la competición que lleva su nombre.

Y en el caso del Barsa, que no lo celebre y que devuelva la copa, que los borregos de sus seguidores no se sienten españoles.

Y mas lamentable todavía es que, después de semejante comportamiento, todavía haya hinchas de ambos equipos fuera de los estrictos límites de esas comunidades autónomas, que pertenecen, por mucho que les pese, a la nación española.

P.D.- Para los que hayan visto el partido por TVE, que sepan que las imágenes y el sonido de la interpretación del himno han sido manipulados miserablemente.

El florero sinvergüenza

2009-05-11T22:17:00.005+02:00

El pasado sábado, poco antes del partido Valencia - Real Madrid, tuvo lugar un acto en el palco V.I.P. que ha pasado desapercibido para la mayoría de los valencianistas.
De hecho, en un repaso de la prensa en internet, solo he encontrado referencias del mismo en Superdeporte, en Asco (como no, faltaría mas) y en elvalencianista.com, aunque este último achaca la idea a la Asociación de Veteranos, cosa que no es cierta.
El florero sinvergüenza impuso la insignia del VCF (supongo que de oro y brillantes) a los jugadores ya retirados Santiago Cañizares y Gaizka Mendieta.
Este acto que, como digo, se produjo en el palco V.I.P., lejos de la vista de la afición del Valencia puede tener diferentes lecturas e interpretaciones. Yo expongo la mía.
Habiendo sido tan grandes jugadores del VCF, lo lógico hubiera sido realizar la imposición en el centro del campo, para que toda la afición hubiera ovacionado a ambos, y seguro que Soriano lo planeó así.
Pero, claro, en el VCF debe haber gente mas lista que el tonto que tenemos por presidente y, rápidamente, alguien pensó que si se hacía de esa forma se podía caer el campo abajo, y no por la ovación, sino por el abucheo y la bronca general.
En el caso de Cañi, tengo la impresión de que el Sori sigue pagando sus deudas morales a los que, de alguna forma, le ayudaron a conseguir la presidencia, como ya lo hizo con Albelda, al que nombró titular indiscutible.
Si no, no se entiende que a un individuo al que creo que todavía se le está pagando el año de contrato que le quedaba en el VCF, y que ahora se dedica, desde los micrófonos de una emisora de radio, a despotricar contra el que fue su club y contra los que la temporada pasada eran sus compañeros, si es que ha tenido alguna vez algún compañero, le sea impuesta semejante distinción.
Acabo con Cañizares diciendo que ha sido, seguramente, uno de los mejores porteros que ha tenido el VCF, pero, desgraciadamente, compensándolo con haber sido una de las peores personas que han pasado por el club.
Por cierto, a Eizaguirre no le prestaron tanta atención hace unos días cuando estuvo en Valencia.
Sobre Gaizka Mendieta, al que se le llegó a equiparar en su día con el murciélago del escudo (yo creo que el murciélago del escudo es la afición), tampoco estoy de acuerdo, ya que, aparte sus problemas personales, se dejó engatusar por el Madrid y quiso que el VCF lo traspasara, pero cuando el tema falló, no tuvo mas remedio que marchar a la Lazio, donde fracasó estrepitosamente y, tras su fugaz paso por el Barsa, donde jugó cedido un año, acabó en el Middlesbrough FC inglés, donde colgó las botas, con mas pena que gloria, el verano pasado.
A este paso, y si sigue de presidente florero Vicente Soriano, me veo al VCF concediendo la insignia a Judas Mijatovic.
Urge que en la próxima junta general se elimine del VCF a todas aquellas personas que solo se sirven de su puesto, sin pensar en el honor de la entidad que dirigen.

La seriedad en el fútbol

2009-05-05T21:17:00.002+02:00

El pasado domingo un jugador del Newcastle, de la Premier League, de nombre Joey Barton, realizó una durísima entrada sobre el jugador del Liverpool Xabi Alonso, eso si, con el balón en juego, lo que supuso su expulsión con roja directa.
Por dicha acción ha sido castigado con tres partidos de suspensión, que son los que quedan para acabar la liga inglesa.
Encima ha sido multado con mas de 130.000 euros por juego sucio.
Todo eso por parte de la federación inglesa, pero es que, además, su propio club lo ha suspendido hasta nuevo aviso y está estudiando la sanción económica que le impondrá, y el entrenador Alan Shearer ha dicho: "La decisión del árbitro de mostrar la roja fue correcta. Ha dejado mal al club y a él mismo por esa dura entrada. Habrá que tomar medidas".

Hace tres jornadas un jugador del Real Madrid, de la liga española, de nombre Pepe, después de haber sido expulsado con roja directa por cometer penalti en ocasión manifiesta de gol, y ya con el juego parado, se lió a patadas con el jugador del Getafe Casquero que estaba en el suelo, y luego a puñetazos con Albín. No contento con eso, al retirarse le dijo al cuarto árbitro: "Sois todos unos hijos de puta". Además, cuando su equipo marcó el gol del triunfo, salió al centro del campo a celebrarlo.
Su entrenador, un tal Juande, que parece haber aprendido poco de su estancia reciente en tierras inglesas, dijo en rueda de prensa posterior al partido que las patadas habían sido al aire, por la rabia de haber sido expulsado.
Por dichas acciones el jugador fue suspendido con diez partidos, sanción leve ya que podían haber llegado a ser 28 en su máxima expresión.
El tal Juande y el "chorreador" Boluda se apresuraron a decir, indignados, que la sanción era excesiva.
El Real Madrid, ese club serio y señor donde los haya, anunció que recurriría la sanción.
He aquí, señoras y señores, la seriedad del fútbol español...

Unai, la nulidad personificada

2009-05-04T00:06:00.002+02:00

Ya lo dije el pasado 2 de febrero y hoy lo repito: Unai, vete ya.

Este individuo no tiene ni idea de fútbol.

Solo sabe plantear los partidos a ver que pasa y a ver que hace el rival.

Y cuando el rival plantea problemas, el no sabe como solucionarlos.
Hoy Pochetino ha quitado un atacante y ha sacado un centrocampista y le ha ganado el medio campo al VCF y a partir de ahí ha dominado el partido.

Todos lo hemos visto, todos menos Unai.

No tiene capacidad de reacción, o no sabe mas, que es peor.

Luego, en la rueda de prensa, trata de justificar lo injustificable.

No responde a las preguntas, o, mejor dicho, le preguntan una cosa y responde lo que le da la gana, ignorando la pregunta.

O es un inútil, o un caradura, o ambas cosas.

El hecho de que, por casualidad, o por demérito de los demás equipos, nos clasifiquemos en cuarta posición (terceros ni de coña), y entremos en Champions, no va a cambiar nada.

Aunque ahora soy pesimista y no creo que nos clasifiquemos.

Con Unai el VCF nunca conseguirá nada, ni títulos, ni juego, ni nada de nada.

Unai es un entrenador joven que tiene que aprender, pero que aprenda en otro equipo.

El VCF necesita un entrenador ya hecho, que sepa lo que hace y que sepa leer los partidos y buscar soluciones cuando haya que hacerlo.

Unai, lo único que hace, es cambiar jugador por jugador para el mismo puesto, sin buscar alternativas, o, como ha hecho hoy, ya con el partido perdido, liarse a sacar delanteros por defensas, lo cual, como todos sabemos, casi nunca da resultado.

Y seguramente lo ha hecho para poder decir luego que ha sacado todo lo que tenía.

Insisto y reitero: Unai, vete ya.

O que lo tiren...

Perdió el Sevilla

2009-04-21T09:42:00.009+02:00

Sí, no ganó el VCF, perdió el Sevilla.

Unai Emery volvió a cometer su enésimo error y volvió a alinear en el centro del campo a Baraja y Albelda.

Todas las personas "normales" solemos aprender de nuestros errores, pero Unai no, Unai no solo no aprende, sino que reiteradamente los vuelve a cometer una y otra vez.

El domingo, el Sevilla se adueñó del centro del campo de inmediato, ya que Albelda era la misma nulidad de siempre y Baraja no puede hacer el solo todo el trabajo.

Durante los primeros minutos se puede decir que el Sevilla nos corrió a balonazos, creó varias ocasiones de gol, tiró infinidad de corners y nos metió un golazo de cabeza al saque de un córner, por un fallo de marcaje a los que ya estamos acostumbrados.

El Sevilla no marca muchos goles. De hecho es el equipo que menos goles lleva a favor, de los siete primeros de la clasificación, e incluso el Betis, décimo clasificado, tiene mas goles a favor, pero también es el equipo menos goleado, después del Barsa.

Tal vez por ello, el cagón de Manolo Jiménez, decidió, hacia la media hora de partido, echar a su equipo atrás, fiando en su capacidad defensiva y pensando que, como mucho, el VCF solo podría empatar y ese resultado también le servía. Ese fue su primer error.

El segundo error es que, jugando al límite del reglamento, como siempre hace el Sevilla, se expone uno a que le llegue alguna expulsión, como así ocurrió.

Con la superioridad numérica, con el claro penalti a Mata y, sobre todo, con la entrada de Pablo Hernández por un apático Joaquín, al que no le salió casi nada, pero que intentó muy poco, el VCF se fue haciendo con las riendas del partido, hasta culminarlo con el tercer gol, obra del mismo Pablo Hernández que batió al rabioso Palop por su palo. Gran gol de Pablo, pero error del portero.

Durante los primeros 20 ó 25 minutos, el porcentaje de posesión del balón por parte del Sevilla dobló al del VCF (65x35), pero no posesión de esa de pasarse el balón en su propio campo, no, posesión de jugadas de ataque y en campo del VCF. En una de esas jugadas llegué a contar mas de 30 pases entre jugadores del Sevilla, sin que ningún jugador del VCF tocase el balón.

Ya he dicho otras veces que Albelda juega por decreto y continúo diciéndolo, y el que no vea que eso perjudica enormemente al equipo, allá él. Hay que llegar a un acuerdo con este exjugador para que abandone el club, y si no se llega a ese acuerdo, hay que ponerle un lacito y colocarlo en la grada hasta que termine su contrato.

Me parece inconcebible que un jugador como Maduro, joven, con calidad y con proyección, no haya jugado todavía esta temporada en su lugar natural. Me pregunto si existe algún interés en que no se pueda demostrar si Maduro lo hace mejor que Albelda (seguro que sí) jugando en la misma demarcación.

Alguien debería dar una explicación...

P.D.1 - Así no, Joaquín. Esas reacciones son mas propias de un niño que no de un hombre hecho y derecho. El domingo no diste pié con bola y tu "compañero" Pablo Hernández hizo en los minutos que jugó, mas que tú en diez partidos. Déjate de niñerías, aunque luego pidas perdón y aprieta, que tu puesto en el equipo estás dejando de merecerlo.

P.D.2 - Mi aplauso al blog de CheCheChe por su artículo de hace dos horas, ja, ja, ja, ja...

Las mentiras tienen las patas muy cortas

2009-04-16T00:15:00.004+02:00

Estoy hasta las narices de la gente que, para defender sus ideas, aporta todas las mentiras que es capaz de inventar.

Me tocan los gemelos del sur aquellas personas pobres de espíritu que se dejan mentalizar y que repiten las frases de algún que otro radiopredicador, tan sucias y tan viles que merecerían, en muchos casos, castigos ejemplares.

Hay periodistas, y muchos, que confunden deliberadamente libertad de expresión con libertinaje.

Esta mañana me he tenido que enfadar con mi amigo Enrique porque me ha dicho esa frase tan repetida por los albeldistas: "Albelda no denuncio al VCF, denunció a Soler".

Le he mandado a defecar y le he dicho que mañana le daré una copia de la denuncia y de la sentencia, a ver si se convence de que eso es MENTIRA.

Le he preguntado que, si por una de aquellas, teniendo en cuenta que las sentencias las dictan los jueces, hubiera ganado Albelda, quién hubiera pagado la indemnización de 60 millones, o la que hubiera fijado el juez.

No ha sabido qué contestarme.

Yo sí se la respuesta: el VALENCIA CLUB DE FÚTBOL.

Hay compañeros blogeros con los que también podría enfadarme.

Yo no conozco personalmente a Juan Soler, ni tengo ninguna clase de relación con el, pero lo tengo que defender porque estoy convencido de que su entrada en el VCF fue con ánimo de servir al club, y no de servirse de el, como casi todos sus predecesores, pero es que, además, ha sido el único que ha puesto dinero, y mucho, y ha expuesto su patrimonio personal por el VCF.

Para sacar al VCF de las garras que lo tenían atrapado tuvo que invertir en el 37% de las acciones mas de 70 millones de euros.

Avaló con su patrimonio personal préstamos para el VCF por importe de mas de doscientos millones de euros.

Algún gilipollas me ha llegado a decir que si, que avaló, pero poner no ha puesto nada.

Yo le tuve que aclarar, por si no lo sabía, que si el VCF no pagase los préstamos, los tendría que pagar el.

Otros gilipollas me han dicho que Soler vino a hacer negocio, pero cuando le pregunto cómo, cuando y en qué, no sabe darme ningún dato.

En cuanto a la dichosa torre que se quedo Soler, cumpliendo su palabra de quedársela si no salía ningún comprador al precio de salida, se pagó lo que marca la ley como señal, 13,5 millones de euros, es decir el 15% del importe total, no existiendo obligación alguna de abonar nada mas hasta la escrituración de la parcela, a pesar de lo cual, y vista la penuria económica, Soler adelantó un pagaré de 26 millones, que ha permitido al VCF vivir varios meses.

Ese pagaré vencía a mediados de Marzo, pero se consiguió un aplazamiento, y el que diga que el VCF lo asumió como deuda propia miente descaradamente (ver enlace).

Y qué ha recibido Juan Soler a cambio de todo eso?

Yo os lo diré: insultos, vejaciones, amenazas, pérdida de salud y puede que algo de dinero. El tiempo lo dirá. Todo por la envidia que existe en esta ciudad.

Ahora voy a hacer un ejercicio de imaginación.

Si yo fuera Soler, sabiendo que he hecho todo con la mejor intención, y que me he podido equivocar en muchas cosas, pero que inicié la construcción de un nuevo campo, porque sobre el antiguo pesaba una sentencia de derribo parcial, que en la práctica suponía el derribo total, que en aquel momento, Noviembre de 2006, el precio del terreno del viejo Mestalla era de bastante mas de 500 millones de euros, con lo cual se pagaba el nuevo campo y se reducía el resto de la deuda en mas del 50%, que con el rendimiento del nuevo campo se pagaba el otro 50% de la deuda en dos años, y que a partir de ahí íbamos a ser uno de los clubes mas saneados de Europa y podríamos codearnos con los mas grandes...

En aquel momento, repito, Noviembre de 2006, nadie pensaba en una crisis ni en la madre que la parió.

Tengo unos amigos que en el año 2001 compraron unos terrenos para construir o para especular.

En el año 2006 les daban el triple de lo que les costó y no los quisieron vender.

La semana pasada consiguieron venderlos, porque necesitaban liquidez, por lo mismo que les costó hace ocho años.

Si yo fuera Soler, insisto, después del trato recibido, les iban a dar a todos por donde la espalda pierde su casto nombre, y mi única preocupación sería recuperar el máximo importe de lo invertido Y NADA MAS...

Soler, para mantener simplemente su 37% de acciones, tiene que gastarse mas de 34 millones de euros, que a algún blogero no le parece una cantidad muy elevada.

Yo, desde luego, eso no lo gano ni en un año.

Yo, que no soy Soler, compraré o no acciones, en función de las condiciones de la ampliación, y otros comprarán o no, en función de otras cosas, y estoy seguro de que el amor al VCF será un motivo para comprar acciones.

Por cierto, la mentira de "Las Provincias" sobre la suspensión de pagos de una empresa de la familia Soler aquí, y la nota de desmentido de Soler aquí.

Se ve que les bajan las ventas y recurren a las mentiras, siempre las mentiras...

No importa las veces que se demuestre que una mentira es falsa, siempre habrá alguien que se la crea.

La ampliación de capital

2009-04-03T23:56:00.006+02:00

Estoy totalmente de acuerdo en el primer párrafo de Drakul en su artículo "Ahora sí debemos arrimar el hombro".

Quizá matizaría lo de la valencianía y el egoísmo del principal accionista, y haría más hincapié en esa cena de Albelda en la agrupación de peñas, acto partidista y provocador donde los haya, y en el que, estoy seguro, hubieron muchos antialbeldistas, que cambiaron su sentimiento por una cena, igual que Esaú, según dice el Génesis, cambió su primogenitura por un plato de lentejas a su hermano Jacob.

Sobre lo de Javier Gómez tengo mis dudas.

Hombre gris y sin carisma, pero dicen los que le conocen que es un gran profesional y gran persona.

La duda, para mí, surge porque no sabemos quién lo puso como consejero delegado y para qué.

Se supone que para reflotar al VCF, pero solo se supone, porque nadie lo ha dicho tajantemente. A mi me gusta la luz y los taquígrafos y, desde luego, el que lo puso no fue el consejo de administración a propuesta de Vicente Soriano. Es decir, oficialmente si, pero en realidad no.

Ahora hablemos de la ya famosa ampliación de capital.

Creo que es una utopía pensar que los valencianistas podemos recuperar nuestro club.

Yo no soy accionista y tal vez me gustaría serlo, pero por no serlo, me tocaría esperar a la última ronda.

Lo que la ley dispone es que hay una primera ronda preferente para los ya accionistas que, en este caso, supondría la adquisición de un máximo de 10 acciones nuevas por cada una antigua.

Si todos los accionistas ejercieran su derecho, hasta ahí llegaría la cosa, ya que la emisión estaría agotada, pero como eso es impensable, yo supongo que, lógicamente, se abriría una segunda ronda para que, otra vez los accionistas (los que se hubieran adjudicado el total que les correspondiese en la primera), pudieran adquirir las acciones sobrantes de los que no hayan ejercido su derecho.

Y si con esto aún quedaran acciones, se llegaría a la tercera y definitiva, al alcance del público en general, pero, detalle importante, si no se cubre el total de la ampliación, esta no es válida. Aunque se llegue a los 90 millones de euros.

Hay una rumor en la calle en el sentido de que esta ampliación no es mas que una argucia de la directiva para ganar tiempo, y que la ampliación no llegará a realizarse.

Yo no lo creo, es muy arriesgado para los máximos accionistas.

Me explicaré. Soler tiene en la actualidad el 37% de las acciones. Si no acude a la ampliación y esta llega a buen fin, pasaría a tener el 3'7%.

Si alguien quiere hoy las acciones de Soler, repito, el 37%, tendría que pagar mas de setenta millones de euros.

Si, en lugar de comprárselas a Soler, ese alguien, en segunda o tercera ronda, compra cincuenta y un millones de euros en acciones nuevas, se hace con el 51% de acciones, o sea mayoría absoluta y dueño del club y las acciones de Soler pasarían a valer 48'08 euros cada una. Papel para el water.

Todo ello si se cubre el total de la ampliación, claro.

Yo estoy mas en la línea de la opinión de Lobo, en el sentido de que la afición no llegará a cubrir ni el 25% de la emisión, pero estoy seguro de que la ampliación va a salir adelante.

La suerte que yo voy a tener es que, cuando me llegue el turno de la tercera ronda, ya sabré el resultado de las anteriores.

Pero os digo una cosa: como el globo sonda lanzado en Las Provincias en el sentido de que para tener descuento en el pase harán falta treinta acciones se haga realidad, no solamente no compraré ninguna, sino que, posiblemente, ni lo renovaré para la próxima temporada.

A tomar el pelo a otra parte.
A ver si quieren que les salvemos el culo y después darnos por el mismo.

Qué pasó con Villalonga?

2009-04-01T10:27:00.005+02:00

Decía Julio Insa en su programa de anoche, que le gustaría saber qué pasó para que Juan Soler tirara a Villalonga y pusiera a Soriano de presidente.
Voy a hacer un ejercicio de imaginación y voy a representar, repito, imaginariamente, lo que ocurrió.
Primero vamos a situar a los personajes:
Villalonga, que después de estudiar la contabilidad del VCF, decide que la solución es una ampliación de capital.
Juan Soler, que está enfermo y harto de que su intención de colocar al club codeándose con los mas grandes no se haya visto coronada por el éxito, ni haya estado acertada, ni se haya visto apoyada por la plantilla, ni se haya visto respaldada por gran parte de la prensa.
Vicente Soriano, capaz de vender su alma al diablo por ser presidente del VCF, si eso se pudiera hacer, que no se puede, se da cuenta de que esta es su oportunidad.
Ahora vamos a situar la escena: Soriano en el despacho de Juan Soler. También esta Bautista Soler.
Habla Soriano:
Juan, no seas tonto. Si se hace la ampliación de capital te va a tocar poner muchos millones para conservar tu 37%, y a mi para conservar mi 10%.
Mira, te propongo una cosa.
Tira a Villalonga, ponme de presidente y te firmo un contrato en el cual me comprometo a comprarte tus acciones, a vender las parcelas de Mestalla, a devolverte los catorce millones de la señal de la primera parcela, a devolverte el pagaré de veintiséis millones, a liberarte del aval de Bancaja, a, a, a, a, a......
Habla Bautista Soler:
Juan, hazle caso, vamos a firmar ese contrato con Vicente, que la gente de Valencia no se merece nuestro esfuerzo.
Conclusión:
Soler tenía tantas ganas de pasar página y olvidarse de todo, que no se paró a pensar en si Soriano estaba capacitado para cumplir todo lo prometido.
Soriano estaba tan obcecado en ser presidente, que no se paró a pensar en si sus planes eran realizables.
Lo basó todo en la venta de las parcelas de Mestalla, con lo cual conseguía un doble objetivo.
Con el importe principal se pagaba el nuevo estadio y solucionaba la deuda del VCF en una gran parte, y con las presuntas comisiones conseguía el capital necesario, o parte del mismo, para comprar las acciones, ya que él, parece claro, no disponía de tanto dinero.
Como ya comenté en otra entrada publicada en el blog "La Zona 5", a finales de Junio de 2008, o sea, un mes antes de ser nombrado presidente, dije que Soriano era lo peor que le podía pasar al VCF.
El resto de la historia, y no ya imaginaria, sino desgraciadamente real, ya la conocemos todos.
Se han perdido nueve meses miserablemente...

PD.- En la foto, Villalonga saliendo de una farmacia en la que acaba de comprar medicinas, y Soler preguntándole qué ha comprado.

La frase del día

2009-03-25T15:08:00.003+01:00

Es esta: "Se han gastado un dineral y no han cambiado de ciclo".
Hace falta tener la caradura para decir eso.
El, que tenía que haber sido la principal víctima de ese cambio de ciclo.
El, que denunció al VCF por sesenta millones de euros.
El, que estuvo seis meses dando por saco con aquello de "me habían prometido un año mas" "me habían prometido un año mas" "me habían prometido un año mas" "me habían prometido un año mas" "me habían prometido un año mas"..., consiguiendo al final alargar su contrato, ya de por sí largo, cobrando casi cuatro millones de euros por temporada, y que, viendo su actual estado físico, parece un chiste malo.
Hay personas que se dan cuenta, viendo su situación personal, que lo mejor es pasar lo mas desapercibido posible.
Este no, este encima hace lo contrario.
Se dedica a refregarnos su mangoneo en el club de nuestros amores.
Sí, de nuestros amores, que no del suyo, del que solo le preocupa que le puedan pagar.
De eso y de que no despunte ningún chavalín como Michel que le pueda dejar en ridículo.
Y también de montar el numerito después del penalti de Santander, para seguir engañando a sus incondicionales.
Porque eso es lo que hizo, con premeditación y alevosía.
Montarle una bronca a Albiol para que todo el mundo se creyera que le importa el VCF.
Y, encima, dice que si hubieran metido el penalti no lo hubiera hecho, que lo hizo porque lo fallaron.
Es indignante.
Vamos a ver. Alguien tiene dudas sobre el hecho de que está jugando por decreto?
Alguien tiene dudas de que fueron Soriano y Fernando Gómez los que le dijeron a Unai que tenía que jugar, sí o sí?
Alguien tiene explicación de que Maduro no haya jugado en su puesto, que no sea el temor de que la afición, toda la afición, no unos pocos como yo, que ya lo sabemos, se de cuenta de que es mucho mejor que el patriota?

A pesar de que el director de un importante diario deportivo valenciano intente intoxicarnos con sus sesgadas opiniones de sapo redomado.

De verdad, o saneamos el vestuario, o, por mucho que se solucionen los problemas económicos, como parece que se van a solucionar, no habremos conseguido nada.
Seguiremos teniendo una plantilla desunida, sobre todo por el ego y la avaricia de uno de sus componentes.
He dicho.

SINVERGÜENZAS

2009-03-23T12:12:00.005+01:00

Yo, a la mía.
Para comentar y discutir sobre el juego del VCF ya hay otros muchos, afortunadamente.
Yo voy a cargar contra todos los estamentos que rodean al fútbol, y que, en su totalidad, están en contra del VCF.
La LFP, la RFEF, el colegio nacional de árbitros de fútbol, el comité de competición, el comité de apelación, son, todos ellos, nidos de sinvergüenzas, vividores, bebedores y comedores gorrones, que se dedican a medrar descaradamente.
Este fin de semana he visto cuatro partidos de fútbol, en los cuales han habido varías docenas de faltas.
Mas de la mitad de ellas mas merecedoras de tarjeta que la que le cuesta la segunda, con la consiguiente expulsión, a Alexis. ¿Alguien se imagina que, por esta misma jugada, y en el minuto 1 de la segunda parte, Cannavaro o Pepe hubieran sido expulsados? Yo voy a contestar: NO !!!
El penalti cometido por Albiol, no tan claro como mucha gente dice, se lo hubieran pitado al Madrid en el minuto 93? Yo voy a contestar: NO !!!
La semana pasada, contra el Recre, la segunda tarjeta a Marchena no es ni falta, ya que nuestro jugador toca claramente el balón.
Pues bien, lo expulsan por doble amarilla, y , encima, los sinvergüenzas del comité le añaden otra por decirle al linier que le hacen falta gafas, cosa que era cierta.
Consecuencia: dos partidos de suspensión.
Los jugadores del Madrid, en especial Heinze, protestan a voz en grito, y puede que con insultos, todas y cada una de las faltas que les pitan, aunque sean flagrantes.
Nunca son amonestados por ello. Los árbitros se callan como putas.
Si yo fuera Marchena, me negaría a jugar con la selección, hasta que todos los medios partidistas y sinvergüenzas de la meseta acabaran con la campaña de desprestigio y acoso que han montado contra él.
Podría seguir y seguir, pero lo haría demasiado largo.
Lo cierto es que, desde que Sánchez Arminio le dio las palmaditas en la espalda a Soriano, no ha habido partido jugado por el VCF en el que no haya sufrido los desmanes arbitrales, y, no descartando que sea fruto de la casualidad, estoy mas por creer que está totalmente orquestado.

PD1.- Podría poner ejemplos de otros equipos, pero lo hago del Madrid por su mayor repercusión mediática, que hace que sean mas conocidos por los lectores.

PD2.- La actitud de Albelda, al final del partido de Santander, vergonzosa.

Casillas, un sinvergüenza

2009-03-15T01:22:00.004+01:00

Si, Casillas es un sinvergüenza deportivo, pero también sinvergüenzas Sánchez Arminio y Díaz Vega, si no salen inmediatamente en televisión y dicen que Casillas es un mal compañero y un mal deportista, por haber hecho que expulsaran a un compañero de profesión, fingiendo una agresión y un golpe que no han existido.
Pero claro, eso no lo harán.
Casillas es del Real Madrid y no tienen lo que hay que tener para decirlo.
Solo se atreven con otros equipos, como hicieron con Villa.
Por cierto, Heinze es de la peor especie de marrullero que hay en el fútbol español.
El comité de competición debería actuar de oficio.

Saben aquel que diu

2009-03-05T00:56:00.002+01:00

Vamos a contar chistes.
Saben aquel que dice que...
Hay un presidente de un club de fútbol, conocido como el pinocho de Puçol, que, de repente, y después de incumplir reiteradamente todas y cada una de sus promesas en los últimos nueve meses, ha decidido proponer como Consejero Delegado del club al que hasta ahora era Director General del mismo.
Es decir, para resumir, que la persona que mas mandaba ha decidido, de motu propio, poner a otra persona por encima de él mismo, y darle todas las atribuciones. Manda huevos...
Previamente, el vicepresidente, había mandado una carta anunciando su dimisión, por tener que atender sus negocios, "una vez resueltos los principales objetivos" marcados en el área que el presidente le había "honrado en dirigir".
Este vicepresidente afirma en la carta que desde julio de 2008, "el club ha generado 275 millones de euros en conceptos como el nuevo contrato de televisión, la nueva equipación o los nuevos productos y servicios desarrollados por el departamento de márketing" e indica que "otros como el nuevo patrocinador de la camiseta está también muy avanzado".
Y sigue, diciendo: "Con estos ingresos has conseguido salvar la gravísima situación económica que ha vivido la entidad, y en pocos días anunciarás el acuerdo con una entidad financiera con el que podrás abordar el pago de las deudas con jugadores y con la UTE del nuevo estadio".
En la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo, donde se decidieron estos cambios, un periodista le preguntó si iba a ser un presidente florero, a lo que respondió: "que si sintiera que es un "presidente 'florero' no duraría ni un segundo" en la entidad.
Ya podéis reíros, como yo, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja, ja...
No os reís?
Vale, os contaré un chiste de verdad: ¿Saben aquel que diu...? –Mama, mama, que el papa se quiere tirar por la ventana... –Dile a tu padre que le he puesto cuernos, y no alas...
Pero yo me he reído mas con el primero...

El contrato Mediapró

2009-03-02T18:37:00.008+01:00

El contrato con Mediapró no soluciona nada.

Sí, se ha firmado un gran contrato de televisión, el mejor jamás firmado por el VCF, pero eso no soluciona nada.
A menos que Soriano, en su peregrinación por los bancos, encuentre alguno que admita ese contrato como aval, cosa prácticamente imposible.
Mediapró no anticipa ninguna cantidad, ni en efectivo ni en pagares avalados, a pesar de que Zorío, en algún momento, ha intentado hacérnoslo creer, mintiendo como acostumbra últimamente.
A los jugadores se les ha dicho que van a cobrar seguro, pero sin comprometerse a plazo alguno.
A la U.T.E. se le va a decir que también van a cobrar, pero sin fijar fecha y se le va a pedir que retomen las obras.
Conclusión, sigue sin haber un duro, pero ya hay una pequeña garantía de que en Junio o Julio se pueden ingresar 48 millones.
Pero claro, el 30 de Junio la deuda no va a ser la de hoy, va a ser mucho mayor. Tanto que los 40 y pico de millones que se cobren ya se quedan cortos. Muy cortos. Y, entonces qué?. Tiramos mano de los siguientes 48 millones de la temporada 2010-2011?. Imposible, o, cuanto menos, muy difícil.
Yo estoy convencido de que la solución no pasa por la mano de los actuales gestores, que no dueños, del VCF.
Cuanto más tiempo tarde en dimitir la directiva completa de Soriano, más difícil será reconducir la situación creada. Creada por quien sea, eso ahora es lo que menos importa, y si eso le importa a alguien, a ese alguien no le importa el VCF, le importa la carroña.
Por menos de lo que está pasando ahora, hemos tirado a presidentes con más fuerza y mas personalidad que el actual.
Los aficionados hemos llegado a un punto de pasotismo indignante. La expresión "ni sentir ni padecer" cobra fuerza día a día.
Hemos dejado de ir al campo hastiados, cansados de que a unos "profesionales" se la sude los sentimientos de una afición.
Nosotros somos esa afición y tenemos lo que nos merecemos.
Los sucesos de la temporada pasada nos dieron la posibilidad de solucionar los males deportivos que el VCF viene arrastrando desde el año 2004. En vez de eso, la afición se dividió en dos grandes bloques, los pro y los anti, en lugar de unirnos todos en un gran bloque, el valencianista.
Los jugadores con amor a los colores no existen, o son una rara excepción, y desde luego en el VCF actual no creo que haya ninguno.
Ellos son profesionales y defienden sus intereses, pero esa misma profesionalidad debería hacerles rendir al 100%, a nivel de jugadores de Champions, y no de dieciseisavos de Uefa, como ahora.

Ha cantado la gallina

2009-02-25T00:25:00.004+01:00

Bien, parece ser que Zorío ha reconocido que la ya tristemente famosa parcela de Mestalla no está vendida. Soriano, escondido, no se ha atrevido.
El motivo, de risa, es que el comprador no era de fiar.
Ambos dos, igual de caradura el uno que el otro, deberían presentar la dimisión inmediatamente.
Pero no lo van a hacer. Soriano está esperando que Soler mueva ficha y provoque su cese para poder salirse de rositas, y decir que no le han dado tiempo para solucionar la situación económica.
Ahora resulta que el contrato con Kappa no se firmará hasta Junio, cuando se llegó a asegurar que ya estaba firmado.
El motivo, también de risa, es que hasta esa fecha está en vigor el actual con Nike.
Ahora dicen que el objetivo es firmar el contrato de televisión, por un importe de 250 millones de euros en cinco años.
Pretende Soriano que Mediapró le adelante los 50 millones del primer año, que, por cierto, empieza en Setiembre, pero, al parecer, Mediapró dice que de adelantar, nada de nada.
Entonces Soriano les dice que, por lo menos, los avale, con lo cual podría utilizar dicho aval para conseguir algún préstamo, pero Mediapró tampoco traga.
Mediapró dice que, a lo único que se compromete es a pagar en su momento, y que si no paga, el VCF puede rescindir el contrato. Para ese viaje no me hacen falta alforjas.
Que me diga alguien si, con esa perspectiva, alguna entidad financiera nos va a prestar capital.
Pero lo más grave de todo, por si alguien no lo ha pensado, es que ni los usureros nos prestan dinero, ni al módico precio del 20% de interés anual.
Los actuales gestores del VCF están agotados y acorralados, y han demostrado su incapacidad.
Yo se que esto, al final, se va a solucionar, pero, desde luego, no por Soriano ni por Zorío, mentirosos redomados que engañaron a conciencia a toda una junta de socios del Valencia Club de Fútbol.

Soriano, Zorío, Fernando, Vidagany, dimitid, si tenéis vergüenza, por el bien del Valencia Club de Fútbol...

Y encima, los árbitros

2009-02-16T17:19:00.010+01:00

Llevamos varias semanas hablando, comentando y discutiendo sobre la situación económica, social y deportiva del VCF, y motivos hay para ello.

El dircom Damiansito vetando medios por decir verdades, el presidente Soriano incumpliendo una tras otra todas sus promesas y plazos variados (venta de la parcela, pago a los jugadores, pago a la U.T.E., firma con la TV, firma con la marca de equipaje, etc. etc. etc.), el vicepresidente Zorío blandiendo un papel y queriendo hacernos creer que aquello era un contrato o similar, el vicepresidente deportivo Fernando Gómez fichando parches y remiendos (Carleto, César, De Albert) y dejando marchar futbolistas válidos (David Navarro, Hildebrand, Zigic), el entrenador Unai Emery confeccionando alineaciones de diez jugadores, haciendo los cambios tarde y mal, y acabando los partidos perdiendo, pero con la cabeza muy alta...

Pero todo ello no significa que tengamos que olvidarnos de todas las demás circunstancias que rodean este deporte que nos ocupa, llamado fútbol.

Y una de ellas, tal vez de las mas importantes, son los árbitros.

En el partido contra el Málaga hubieron un par de jugadas poco comentadas. La primera de ellas es la entrada asesina de Luque a Moretti, merecedora de una doble tarjeta roja, pero que se quedó en una amarillita. Con Luque expulsado justamente, el partido, por lógica, hubiera sido otro. La segunda es la jugada del gol del empate del Málaga, con la pérdida del balón, en ataque, por Marchena, en la zona defensiva del Málaga (¡¡a donde coño iría Marchena!!), y que el propio Marchena no corta porque sabe que tiene ya una amarilla y esa entrada le hubiera supuesto la segunda, con la consiguiente expulsión. Claro, era Marchena, y a Marchena y al Valencia no se le perdona ni una.

Ahora veamos otros partidos: El Barsa pierde 2 - 0 y el árbitro pita una penalti contra el Betis en el último minuto de la primera parte, por un roce lateral del pie de un defensa contra el pie de Iniesta, que se deja caer. Para mi no es penalti. Pero es que, en la segunda parte un claro agarrón de un defensa del Barsa, dentro del área, sobre Oliveira, se queda sin pitar. Hubiera podido suponer el 3 - 1.

Partido Español - Sevilla: Minuto 18 de la segunda parte, resultado 0-0. Lola agarra ligeramente a ese especialista en expulsión de jugadores contrarios que es Capel. Haciendo todo el teatro del mundo, Capel exagera todo lo exagerable y el árbitro le saca la segunda amarilla a Lola y lo expulsa. Resultado final Español 0 Sevilla 2.

Hace unas semanas al Madrid dejaron de pitarle dos claros penaltis en contra, y encima, expulsan al jugador contrario por simular. Por el revuelo organizado meten al árbitro un mes en la nevera.

Ese árbitro acaba de cumplir su sanción, aunque aún está algo congelado. Les ha faltado tiempo para asignarle un partido para el próximo domingo. ¿Sabéis cual?. Habéis acertado: el Depor - Valencia.

Yo no digo que los árbitros manipulen los partidos conscientemente, aunque "piensa mal y acertarás", pero de que son todos ellos muy malos (y hay que ver lo que cobran) y de que hay muchos medios, sobre todo de la meseta central, que se encargan de mentalizarlos, no me cabe ninguna duda.

Y Soriano dejándose dar palmaditas en la espalda por ese caradura llamado Sánchez Arminio.

Que vergüenza !!!

2009-02-09T00:00:00.004+01:00

Ya sabéis que siempre me asaltan las dudas a la hora de titular mis entradas.

Esta vez he dudado entre "Unai desea que lo tiren?" o "Unai, vete ya II", o el que finalmente he utilizado.

Vergonzoso, total y absolutamente vergonzoso. Tenemos un equipo acomodado, sin garra, sin ganas, sin ideas, lento y aburrido, y sobre todo, sin testiculina.

Tenemos un equipo cuyos jugadores no han cobrado, pero que, a mi juicio, no deberían cobrar, porque a los mercenarios solo se les paga si cumplen. Y tenemos un entrenador a tono con el equipo. Mucho bla, bla, bla, en las ruedas de prensa, pero en el campo ninguna solución. Nos ha llegado otro gol en contra, el enésimo, de una falta lateral sin poner ningún jugador delante que obstaculice algo. Unai es el único animal que no aprende de sus propios errores.

Dice Unai: Hemos perdido con la cabeza alta. Hemos controlado el partido, salvo en el descuido del gol. Siempre hemos tenido el partido controlado. Siempre hemos tenido el partido donde queríamos. Con este asentamiento seguro que ganaremos partidos. Tenemos que aprender de esta derrota. Seguimos siendo optimistas. ¿Pero este tío de qué va? De verdad que me hace pensar que desea que lo tiren. El vestuario le ha sobrepasado y está loquito porque le cesen.

Y Mata dice que ahora a pensar en el partido del Málaga. De eso nada, Matita. Y conste que tú eres de los mas honrados, pero no es tan fácil pasar página. Esta noche muchos aficionados no podrán dormir, o tendrán pesadillas. Y vosotros, los ¿jugadores? seguro que no tenéis ese problema. Jugáis con los sentimientos de la afición, sinvergüenzas.

Hemos perdido consecutivamente contra los dos colistas, Mallorca y Osasuna, y ya es hora de que rueden cabezas. Así no vamos a ninguna parte. Lo único que está claro es que Unai tiene las mismas ideas que el presidente Soriano. Las soluciones siempre, mañana, mañana y mañana. Y mañana dirá que pasado.

Y los cambios?. Unai no acierta en los cambios ni de casualidad. Ni en los cambios ni en el momento de hacer los cambios. Y cuando hace alguno bien, ya es demasiado tarde. Por momentos me recuerda a Quique.

El único que no ha tenido la culpa de nada ha sido Angulo. Angulo, simplemente, es muy malo. Y la culpa es solo de quién lo pone.

Lo de Albelda es otra historia...

Como ha dicho Julio, "menos baño y masaje, mas pelotas y mas coraje".

Municipalizar el Nou Mestalla?

2009-02-06T16:09:00.003+01:00

Hace unos días que el rumor sobre la posible municipalización del Nou Mestalla está en la calle.
Está claro que este rumor está propiciado por la gravísima situación económica del VCF, que si ya estaba mal en Julio de 2008, hoy está mucho peor debido a los nulos resultados de las gestiones de la actual directiva para solucionarla, así como a la acumulación de pasivo en estos siete meses.
Antes de que los defensores de Soriano me respondan aquello de que la culpa es de Soler, que es quien creó la deuda con su mala gestión, les diré que si Soriano "se queda" o "intenta quedarse con el VCF", sabiendo como está el asunto, y lo sabía, sin pararse a pensar si tiene la capacidad personal y económica para sacar esto adelante, la culpa es suya y solo suya.
Si el ansia de poder le ha llevado a esta situación, que nadie le llore.
Si yo voy a una frutería y compro una manzana podrida a sabiendas, y cuando llego a mi casa no me la puedo comer, no le echo la culpa al frutero.
En estos siete meses, seguro que ha trabajado él y todo su equipo, buscando soluciones, pero lo único que ha transcendido a la calle, al vulgar aficionado, han sido los constantes aplazamientos, sin sentido, de todas y cada una de sus gestiones, hasta el punto de que está perdiendo toda su credibilidad, y eso que ha gozado del apoyo de casi todos los medios.
Mientras escribo esto me llega la noticia de que se ha cerrado el contrato con Kappa. Migajas, pero algo es algo.
Volviendo al tema del campo nuevo, se me ocurre pensar: ¿de dónde ha salido ese rumor?, ¿habrá salido de un grupo conocido como el "Imperio Mediático"?.
Ya sabemos todos que, uno de los motivos, o el mayor motivo por el que atacan constantemente al VCF, buscando su desestabilización, es el hecho de que, en los últimos años, ha sido el único equipo capaz de hacerle sombra a los dos llamados "grandes".
Con el Barsa no pueden meterse, tiene demasiado poder y hay demasiada unión entre sus aficionados.
El VCF no tiene ninguna de las dos cosas, ni poder ni unión.
Ni unión entre los aficionados, ni unión entre la prensa autóctona, que está, en algunos casos mal dirigida, y en otros, enfrascada en batallitas particulares, en lugar de arrimar el hombro y ayudar a esa institución única llamada Valencia club de fútbol. La mas representativa de la ciudad de Valencia y de la Comunidad Valenciana.
Si el nuevo campo se acaba y es propiedad del VCF, nuestro equipo será el dueño del estadio más moderno de España, que además, generará unos ingresos que le permitirían acercarse aún mas a los dos mencionados, y eso debe preocuparles sobremanera.

Y digo yo: ¿No será esto una campaña mediática para evitar que ocurra todo lo que acabo de describir?, ¿No estarán intentando impedir, con la colaboración de algunos medios locales, que el VCF pueda despegar económicamente?. Siempre que podamos salir de la actual situación, claro.

A mi ya no me extrañaría nada.

PD.- Para hacer esta entrevista hace falta tener poca vergüenza, por ambas partes.

De la censura a la mentira

2009-02-03T22:06:00.004+01:00

En un debate entre periodistas se planteaba dónde estaba la verdad y lo difícil que es entender la realidad porque cada medio dice una cosa diferente.
Algunos decían que la verdad es un concepto dogmático, que todo es muy subjetivo, mientras el Gran Wyoming zanjó muy oportunamente la discusión diciendo: “Bastaría con no mentir”.

Ha ocurrido un hecho no deportivo en Mestalla, que se va a convertir en un monumento a la censura, y al veto a la independencia y a la libertad informativa.
La libertad de expresión, bien entendida, ha sido arrastrada por los suelos.
El Dircom del VCF, Damiá Vidagany, otrora fustigador de anteriores directivas, pero ahora recuperado para la causa Soriano, supongo que a golpe de talonario, como a Fernando, le ha comunicado oficialmente a Toni Hernández que, a partir de ya, no le "tramitarán" ninguna petición.
Esto ya ocurría antes, extraoficialmente, pero ahora ya es oficial.
Parece ser que la gota que ha colmado el vaso del Valencia, ha sido la noticia comentada por Toni, después del partido de Sevilla, de que en el vestuario hubo un cruce de palabras, o algo más (en realidad se llego a las manos), entre Edu y Albelda.

Albelda, siempre Albelda. Está metido en todos los "fregaos". Cuando el río suena, agua lleva. El refranero español es muy rico. Y muy sabio.

Este suceso, ocurrido en Sevilla, a muchos kilómetros de Toni, que estaba en Valencia, le fue informado mediante sms, por alguien desde dentro del vestuario, no necesariamente un jugador, o tal vez sí, que lo presenció.
Otros periodistas han manejado la misma información, pero se la han callado.
Lógicamente, Toni no va a desvelar quién es su informador, como debe ser.
El VCF lo desmiente, pero yo y muchos otros nos lo creemos.
Se supone que si Toni vuelve a ser bueno durante una temporada, le levantarán el veto. Esto huele a coacción y a chantaje en toda regla.
En otras profesiones, médicos, abogados, etc., existe lo que se llama corporativismo, que viene a ser la defensa del profesional a toda costa, por sus compañeros, aunque sea culpable.
En la de periodista creo que la puñalada trapera está a la orden del día.
Si ninguno de sus compañeros de profesión mueve un dedo, solo espero que algún día les ocurra a ellos lo mismo.
Espero un plante de todos los medios en la sala de prensa del VCF.
Por cierto, en el último partido, cuando salió Albelda por Maduro, se le pitó, y que nadie lo niegue porque fue así.
Pero solo les digo a los que silbaron que tengan cuidado, tal vez los identifiquen por las cámaras y luego les nieguen el acceso a Mestalla.
Tal como están las cosas, prácticas mafiosas incluidas, no me extrañaría nada.
La censura se ha instalado en Mestalla.
Parece mentira el poder que tiene Albelda, que importa mas él que el VCF, después de los sucesos de la temporada pasada.

Ahora no me extraña que Unai lo alinee siempre, cuando él quiera y en el puesto que quiera.

No quiere perder su puesto...

Unai, vete ya

2009-02-02T12:07:00.008+01:00

Esta entrada podía haber llevado otros títulos. Por ejemplo, "Mejuto, un sinvergüenza", o "Mejuto y Megía a un cursillo de unificación de criterios", o "Un equipo cagón".
El de Mejuto porque nos ha cosido a faltas que no eran, con alguna tarjeta de mas, y en cambio, al Almería le ha perdonado muchas faltas y varias tarjetas.
El de Mejuto y Megía porque Megía expulsó a Fernandes por hacer penalti cuando no era el último defensor, y el sinvergüenza de Mejuto, Mejuto, bah!, porque ni le ha sacado amarilla al defensor del Almería que comete el penalti, siendo el último defensor y en ocasión manifiesta de gol.
Repito, un sinvergüenza, o algo más.
Y, por último, un equipo cagón, porque eso es el VCF. Un equipo cagón, sin testículos ni orgullo. Un equipo que se viene abajo a la mas mínima contrariedad, con una moral frágil, seguramente transmitida por su entrenador. Un equipo que se ha dejado pasar por encima al Almería durante la última media hora. Me recordó el Valencia - Chelsea, con la diferencia de que el Almería lucha por la salvación y el Chelsea por la Champions.
Pero me he quedado con el de Unai, vete ya. Seguro que casi todos los que leáis esto no estáis de acuerdo, pero voy a tratar de razonarlo, dentro de la sinrazón que rodea a nuestro club.
Unai no ha sabido gestionar el vestuario. Unai no ha sabido gestionar el equipo. Unai no sabe hacer jugar a este equipo. Con Unai no se sabe a que juega el equipo.
Yo, por lo menos, no lo sé. Jugamos al ataque?, jugamos a la defensiva? porque yo he oído a gente llamar barraquero a Unai. Puede que a Unai no le dejen ser Unai, pero esto también sería culpa suya. Unai ha pasado de "Albelda debería salir del VCF" a Albelda titular indiscutible, salvo en el partido de hoy.
Creo que ha perdido el respeto del vestuario. Unai debería aclarar si las alineaciones las hace él o se las imponen. Unai nunca acierta con los cambios. Otros entrenadores estudian durante el partido por donde falla su equipo y hacen los cambios oportunos. Unai, no, Unai nunca consigue con los cambios enderezar el juego del equipo.
En jugadas de estrategia, ya pongo en duda que se ensayen en los entrenamientos, porque nunca sale bien ninguna.
Para qué sale Angulo en el minuto 23 de la segunda parte? Una perdida de balón suya estuvo a punto de costarnos un gol, y en ningún momento hizo nada para darle la vuelta al juego del equipo. No atacó, pero tampoco defendió. Este jugador ha pasado de ser polivalente a ser "nadavalente".
Para qué saca a Albelda en el minuto 41 de la segunda parte, cuando se lesiona Maduro?. No demostró ya en Sevilla que ni "descansado" sirve para defender dentro del área, donde hace falta una rapidez y unos reflejos que el no tiene?. No hubiera sido más lógico poner de central a Moretti?.
Que el Sevilla, un equipo aguerrido, de patada continua, en su campo, nos pase por encima, con la complacencia del árbitro, puedo entenderlo, pero que el Almería, ¡¡el Almería!! haga lo mismo en nuestro campo, ya empieza a ser preocupante.
El próximo partido, el Osasuna nos puede meter los 90 minutos debajo de nuestra portería. Yo tengo claro que a Unai, por los motivos que sean, le viene grande el VCF. Puede que sea por falta de carácter, pero la dirección deportiva del club tampoco le ayuda. Si nadie hace nada, la clasificación para la Champions es una utopía. Y si, con mucha suerte, conseguimos al final el cuarto puesto, solo faltaría que nos dijera, como en su día hizo Quique Sánchez Flores, que qué queremos mas...
Lo digo como lo siento.

PD1.- César hizo una gran parada al final del partido que salvó dos puntos, pero en el primer gol del Almería pudo hacer algo mas, y tuvo varias indecisiones en las salidas. Seguiremos su evolución.

PD2.- Según TVE1 y Marca, el penalti no lo ha sido. Tienen la cara muy dura.

PD3.- Vaya penalti de risa pitaron a favor del Villarreal. Senna lo falló. Hubo justicia.

Unai, el entrenador marioneta

2009-01-30T15:50:00.003+01:00

Unai, el entrenador marioneta y Fernando, el manso III, o mejor Fernando el caradura, o tal vez Fernando el mentiroso.
Este mediodía oigo en la radio que Fernando Gómez Colomer va a salir en Paterna a realizar declaraciones.
Iluso de mí, pienso en que dirá algo que consiga revertir la situación del equipo y del vestuario.. Pero nada más lejos de la realidad, Fernando hace sus clásicas declaraciones anodinas, tibias, "elegantes" y políticamente correctas y se deja hacer unas cuantas preguntas por los ¿periodistas? presentes.
Le preguntan sobre el rumor que corrió ayer, después del partido, sobre una supuesta pelea en el vestuario, entre Edu y Albelda. Lo niega tajantemente (nunca sabremos la verdad, pero yo creo que si la hubo, así como que en el descanso en lugar de hablar el entrenador marioneta, habló Albelda).Le preguntan sobre las falta a Silva, por los árbitros, pero sus respuestas no merecen ni un segundo de mi tiempo, y mira que tengo.
Un pesebrero ¿periolisto? al cual no pude identificar (ni me interesa), hace una pregunta sobre la conjura judeo-masónica que sufre Albelda, que, al parecer es masacrado continuamente por los medios... de risa la pregunta, y la respuesta tampoco merece su transcripción.
Lo único destacable de esas "declaraciones" ha sido cuando ha dicho, a la pregunta sobre la capacidad del entrenador marioneta, que está muy contento con él, porque la plantilla es prácticamente la misma que el año pasado, y que esos mismos jugadores estuvieron a punto de bajarnos a segunda y este año estamos los cuartos y en la Uefa.
Fernando, hace falta tener la caradura para decir eso. No solamente tú tienes estudios, otros también los tienen, e incluso hay gente sin estudios con mas inteligencia y mas seriedad que tú. Por qué no dices, como lo sabes, que estos jugadores nos pusieron al borde del descenso porque quisieron? Por qué no dices que esos mismos jugadores nos salvaron cuando quisieron? Por qué no dices que esos mismos jugadores ganaron la copa porque quisieron, y a renglón seguido perdieron en Bilbao porque les dio la gana? A quién pretendes engañar, manipulador?. Solo te ha faltado empezar la rueda de prensa diciendo aquello de: "Saben aquel que dice que..."
Fernando, tú tienes la culpa de casi todo lo que está pasando. Tú eres el que permites la mierda instalada en el vestuario. Por acción o por omisión.
El resto de la culpa la tiene un entrenador cagón, que ha asumido el papel de marioneta.Solo me queda saber que contrato blindado tienes en el VCF, para haber renunciado a tu puesto de director general de deportes de la generalitat valenciana...
Así ha sido, amigo lector, la payasada de Fernando Gómez Colomer esta mañana en Paterna.
Por cierto, sabéis que jugador del VCF estaba al lado de los dos jugadores que remataron los goles del Sevilla, y no hizo nada?
Albelda, vete a jugar al Pobla Llarga, aunque no sé si te queda físico para ello. Clase ya sé que no.

PD.- Las retransmisiones de Canal 9 dan asco, pero se jactan de haber tenido un share del 23%, frente al 11'5% de La Sexta. Tal vez deberían preguntarse por qué uno de cada tres valencianos han elegido una TV de fuera de la comunidad para ver un partido del VCF.

PD2.- La calificación que hace Superdeporte del partido realizado por Albelda es lo más lamentable que he leído en mucho tiempo (Martí = sapo). Podéis leerlo en el blog "De nit".

PD3.- Mañana es 31 de Enero...

Fernando, el manso (II) o la vuelta a las andadas

2009-01-26T19:03:00.006+01:00

El partido de ayer, así como los acontecimientos que lo precedieron, viene a demostrar que las heridas que se cierran en falso, como bien saben todos los que se dedican a la sanidad, no están curadas, y, tarde o temprano, vuelven a infectarse.

Los albeldistas deberían darse cuenta, ya que prefieren ser de un jugador antes que del VCF, que su postura está sirviendo para que un individuo, que siempre ha antepuesto egoistamente su interés personal al interés del club que le paga, haya terminado creyéndose el amo del club.

Este jugador ya se cree con derecho a decirle a Unai con que jugador debe cubrir determinada posición, e incluso, decidir cuando debe y cuando no debe jugar el mismo.

Antes que nada, y para salir al paso de todo aquel que pretenda ensalzar y pregonar el presunto valencianismo y la implicación del "gran capitán", recordaré que a este jugador lo han querido sacar del equipo y del club, con mas o menos fuerza, todos los entrenadores desde Benítez hasta Koeman, pasando por Ranieri (segunda etapa) y QSF (al final). Por algo será.

Además, al termino de cada una de las dos primeras temporadas de QSF, o una de Ranieri y otra de QSF, no estoy seguro, tuvo la desfachatez de pedirle a Soler la carta de libertad, por la cara, para fichar por el Barsa, que le ofrecía mas dinero si llegaba libre. Ese es el amor a unos colores, a los colores del dinero, claro. Y todo eso, para el que no prefiera seguir ciego, está documentado, y no tiene mas que tirar de hemeroteca.

En la pretemporada, tanto Juan Sánchez como Unai Emery, tenían claro que lo mejor era que Albelda se buscara equipo, ya que en el VCF no tenía sitio y si no salía no iba a jugar. Eso también está documentado, porque lo publicaron todos los periódicos. Pero entonces se produjo todo el lío de Soler-Villalonga-Soriano, y la llegada a la dirección deportiva de Fernando Gómez Colomer, que, en sus primeras declaraciones, dijo que lo de la denuncia de Albelda no le afectaba, porque había ocurrido antes de que el fuera responsable deportivo del club y que ese jugador era patrimonio del club y que debía jugar, poco menos que por decreto.

Ahora Albelda, envalentonado, vuelve a creerse el amo del vestuario, aunque ya no tiene los apoyos del pasado (Cañizares, Ayala...), pero, claro, piensa que la decisión de Fernando le da patente de corso.

El vestuario está revolucionado, y con razón. Cuando hay jugadores que, por profesionalidad, (¡no hablemos de amor a unos colores, que son profesionales!), dan todo lo que tienen y saben, y se dan cuenta de que otros juegan por decreto, lo hagan mal o regular, y encima deciden cuando juegan y cuando no, se cabrean y dejan de rendir, aunque sea inconscientemente, o por falta de motivación.

Unai está en peligro por falta de carácter y él lo sabe. O toma el mando del vestuario, si Fernando le deja, o no llegará a final de temporada. Si nadie lo remedia volveremos a las andadas del año pasado.

Fernando Gómez Colomer, del que ya denuncié sus tibias quejas por las actuaciones arbitrales, no ha conseguido nada. Nos han vuelto a pitar un penalty inexistente y nos han metido un gol, el primero, en fuera de juego dudoso (dicen que hay una repetición que se ve en línea) pero que al Madrid o al Barsa no se lo hubieran dado en contra (véase el gol que le anulan al Numancia y el primero que le marcan en fuera de juego).

Soriano se dejó tomar el pelo por Sánchez Arminio.

En una cosa estoy de acuerdo con Albelda: Esto es Valencia, no nos puede extrañar nada.

Fíjate si esto es Valencia y no nos puede extrañar nada, que tú sigues "jugando" en el Valencia Club de Fútbol.

PD.- Zigic, tres goles, nueve puntos.

Fernando, el manso

2009-01-22T17:20:00.004+01:00

Y esto creo que no es un insulto, porque en las bienaventuranzas se dice: "BIENAVENTURADOS LOS MANSOS POR QUE ELLOS POSEERÁN LA TIERRA". Casi nadie entiende esta frase, pero así se escribió.

Así no vamos a ningún sitio. Si alguien cree que las tibias, elegantes y políticamente correctas quejas de Fernando Gómez Colomer, sobre las actuaciones arbitrales sufridas por el VCF en los últimos partidos van a producir algún efecto, va dado.

Al VCF le hace falta un directivo o jefe de prensa o lo que sea, que sepa dar un puñetazo encima de la mesa y decir cuatro burradas, que levanten la suficiente polvareda para que los medios lo saquen en primera página.

Lo de ayer fue un robo con premeditación y alevosía. Nadie puede pensar que ni Fermín, el del banderín, ni Undiano, no vieran un fuera de juego claro, de cuatro o cinco metros en su inicio. Pero además, está el penalti a Joaquín.

Lo que si que no quiero es gentuza como Manolo Jiménez. En la jugada que precede al gol concedido en fuera de juego, hay un enganchón entre Albiol y un jugador del Sevilla. Lo he visto repetido varias veces y puede que sea falta, pero también que no lo sea. DE LO QUE ESTOY SEGURO ES DE QUE NO EXISTE LA AGRESIÓN QUE SE INVENTA ESTE SINVERGÜENZA, CAPAZ DE VER ALGO QUE NO HA OCURRIDO Y DE NO VER LA REALIDAD.

Claro que, teniendo como maestro a Cristóbal Soria, cualquier cosa es posible.

Repito, hace falta alguien con carácter y voz potente.

Un grave error

2009-01-20T22:39:00.005+01:00

La actual dirección deportiva del VCF está dando muestras, una vez tras otra, de su total ineptitud e incapacidad.
Hoy anuncia a bombo y platillo el fichaje del superportero César Sánchez, de 37 años, también conocido como la "pantera rosa", suplente del suplente del portero titular del Tottenham Hotspur.
Su mayor logro: ser suplente de Casillas durante cinco temporadas. El peor suplente que ha tenido Casillas. Este no es como Diego López.
La temporada pasada, de la mano de Ayala, mandó al Zaragoza a segunda división con 57 goles encajados en 37 partidos.
Se marchó al fútbol inglés, atendiendo una llamada de Juande Ramos, después de que el Zaragoza lo apartara del equipo en la pretemporada.
Dicen que viene gratis, que no se paga ningún traspaso (faltaría más!!!), y que ha firmado por lo que queda de temporada, pero aún así nos costará un par de milloncejos entre su ficha y los impuestos. Eso si no se ha pactado con el equipo inglés hacerse cargo de su ficha total por la temporada entera, que, conociendo el percal, no me extrañaría lo mas mínimo. En ese caso, el costo sería mucho mayor.
A mi no me cae bien desde que tuvo un rifirrafe con un jugador del VCF, en plan chulesco, porque chulete es un rato, y me he reido de cada uno de los goles que le han marcado, sobre todo si era por una cantada suya, de las varias que recuerdo.
Para qué se ficha a César? Para mí, con todos sus defectos de juventud, Guaita es infinitamente mejor.
Es que hace falta un portero suplente. Se echa mano de uno del Mestalla, y Oscar Fernández ya buscará otro de las categorías inferiores, que para eso está.
El VCF parece cada día mas una casa de señoritas de moral distraida, tanto en lo económico como en lo deportivo.
Espero que esto no acabe como lo de Helguera.
Solo falta que sea verdad que algún jugador le hace la táctica de los partidos a Unai...

La moda del Villarreal

2009-01-09T15:31:00.006+01:00

Hace ya varios años que está de moda el Villarreal.

Empezó con la simpatía hacia el equipo modesto que había pasado toda su vida en las divisiones inferiores, y que, una vez en primera, había conseguido situarse en puestos muy por encima de sus posibilidades.

Evidentemente, tiene mérito que un equipo de fútbol de un pueblo de 50.626 habitantes haya alcanzado ese nivel, aunque no haya conseguido ningún título, a pesar de celebrar por todo lo alto, como tal, el hecho de quedar subcampeón de liga, sin trofeo, claro.

Pero esa moda ha llegado a unos extremos, en algunos medios, insoportables. Algunos se han permitido dudar sobre cual es el primer equipo de la Comunidad Valenciana, ignorando, incluso, el volumen de las respectivas salas de trofeos, abarrotada una, vacía la otra.

El medio mas parcial es TVV. Ese medio de comunicación que pagamos todos los valencianos con nuestros impuestos, también conocido como TeleCamps (perdón por esta licencia política), se permite poner periodistas de Villarreal que son forofos del Villarreal para comentar cuestiones del VCF, como si en esta ciudad de Valencia no los hubiera mejores.

En las retransmisiones televisadas de los partidos del Villarreal se intenta manipular a los telespectadores. Cualquier faltita a un jugador del Villarreal es una faltaza digna de tarjeta. Cualquier contacto a un jugador del Villarreal en el área contraria es penalti claro. Cualquier gol normal del Villarreal es un golazo. Por el contrario, cualquier falta hecha por un jugador del Villarreal es, cuanto menos, dudosa. Cuando les enseñan una tarjeta, siempre es excesiva. Y cuando pierde, nunca lo ha merecido.

En cambio al VCF lo apoyan tibiamente, Renan es un coladero, Del Horno una castaña, Edu y Fernandes no valen para nada, Joaquín masacrado a la más mínima, si se nos comen en el centro del campo SIEMPRE es culpa del compañero que tenga al lado Albelda. En cuanto hace algo bien Albelda enseguida: "Albelda mostrando su jerarquía" o "Albelda carregant-se l'equip a l'esquena" y cuando se esconde durante la mayoría del partido o no hace nada, como si jugáramos con 10, no dicen nada.

El otro día el director general del Deporte de la Generalitat, Mateo Castellá, mostró su confianza en que el Valencia resuelva su futuro económico pronto y puso al Villarreal como ejemplo de una nueva forma de gestionar un club de fútbol, que se ha empezado a seguir en Europa.

"Se trata de un club con una estructura nueva que han intentado copiar en algunos lugares de Europa. Debemos estar orgullosos de poder exportar una proyecto que crea una gran afición en un lugar pequeño", agregó. Además, Castellá opina que el Villarreal es un equipo que "derrocha simpatía" y es "muy querido fuera de la Comunitat Valenciana.

Si queréis ver todo el artículo, este es el enlace.

Pero lo que Mateo Castellá no dice, y tal vez ni lo sabe (los políticos son así) es la situación económica del Villarreal.

Esta es dicha situación: "En Castellón no pueden creerse las dificultades económicas por las que atraviesa el Villarreal, C.F., SAD. Aunque el club de Roig está funcionando de forma solvente en el ámbito deportivo (los fichajes le han salido redondos y ha conseguido traspasar a uno de sus jugadores, Diego Forlán, por 21 millones de euros), sus cuentas no evolucionan positivamente. La SAD de Fernando Roig, caracterizada por pagar puntualmente a sus jugadores, pero también por el oscurantismo de sus cuentas, empieza a registrar números rojos.
La deuda de la sociedad (acreedores a corto y largo plazo) ya ascendía a 142 millones de euros según las cuentas del club a 30 de junio de 2006 a las que ha podido acceder EL BOLETÍN. Pero según otras fuentes, ha empeorado durante los doce meses siguientes hasta alcanzar a los 180 millones (92 millones a largo plazo y 88 millones a corto plazo), dato que no quiso confirmar a este semanario José Manuel Llaneza, consejero delegado del Villarreal."

También os pongo este enlace, para los que quieran ver la fuente de la noticia.

Y ahora yo me pregunto: A nivel del presupuesto del Villarreal (72.334.000 €), alguien cree que es fácil amortizar una deuda de 180 millones, de ellos, 88 a corto plazo?

Todo ello, sin perjuicio de los millones que está cobrando por la publicidad en sus camisetas de un aeropuerto que aún no funciona (¿Será esto, presuntamente, un caso de mal uso de fondos públicos y/o privados?)

Se ve que, para la mayoría de los medios y de los políticos, el único que esta en bancarrota es el VCF...

Clos Gómez, un impresentable

2009-01-08T00:31:00.004+01:00

Desde que empezó la segunda parte del Racing - Valencia estuve pensando un título para esta entrada.

Primero pensé: "Buen resultado, mal partido".

Después cambié: "Un equipo sin testiculina".

Con los sucesos del final del partido decidí el que he utilizado.

Lo primero que quiero decir con urgencia es que, a mi juicio, entre cinco y seis de los jugadores que iniciaron el partido deberían ser multados por su indolencia, y entre ellos no incluyo a Angulo, porque este es directamente muy malo, sin mas.

El Racing no creó peligro en toda la primera parte, pero se mantuvo a base de correr y poner mas testiculina que el VCF, y en la segunda solo pudo empatar, a parte del penalti fallado, por una malísima colocación de la barrera en el saque de un golpe franco directo.

El partido no merece extenderse mucho mas, y esperemos que los sucesos del final no nos cuesten varios partidos de suspensión, ya que parece que Miguel insultó y amenazó gravemente al linier, aunque me parece recordar que, no hace mucho, un jugador del Madrid insultó al árbitro después de ser expulsado con roja directa y el comité no lo consideró, pero, claro, era el Madrid.

Esta mañana he estado a punto de escribir algo sobre el partido Atl. de Madrid - Barcelona, porque me pareció increible que el Atlético acabara el partido con diez jugadores, y que el primer y único expulsado, Heitinga, lo fuera en el minuto 56, después de ver como durante toda la primera parte la única consigna era la caza indiscriminada de azulgranas, especialmente, como es lógico, a Messi, al que entre Perea y Pernía, hincharon a patadas, bajo la mirada complaciente de Iturralde, pero entre que ninguno de esos dos equipos me importa un pimiento y que se que Iturralde es un pésimo árbitro, lo deje estar.

Ahora escribo porque es el Valencia, porque Clos Gómez es un impresentable y un sinvergüenza, que ha actuado con una parcialidad total, perjudicando deliberadamente a nuestro equipo.

Pero, claro, casi nada de esto hubiera ocurrido si nuestros jugadores hubieran sido unos profesionales y se hubieran tomado en serio el partido, que para eso les pagan, y a algunos demasiado generosamente.

Si alguno de los que leáis esto habéis visto el partido, no se si recordareis que el "comentarista", de una forma totalmente partidista, ha dicho cuarenta o cincuenta veces que el VCF estaba ganado sin merecerlo, y que sin chutar a puerta, ganaba por cero a uno. Se le olvidaba que el Racing tampoco había creado ningún peligro.

Pues yo le digo que su padre tampoco merece lo que lleva en la frente, pero así es la vida.

Por cierto, para el sábado nos han puesto a Medina Cantalejo...

Me he comprado un Ferrari !!!

2009-01-05T20:26:00.002+01:00

Bonito, eh ?

Como nadie me va a echar Reyes, me he dicho, pues voy a darme un capricho.

Cuanta envidia voy a causar. Voy a ser el mas guapo entre los guapos, el mas chulo entre los chulos, el mas... Ahora que caigo, ¿y cómo lo voy a pagar? Vale que, con esto de la crisis, me han hecho un descuento de treinta mil euros, de los trescientos mil que cuesta, pero aún así, creo que no me llega.

Bueno, de todas formas, como no lo tenían en color rojo, que es el que me gusta, me lo han tenido que pedir a Maranello y tardará un mes, mas o menos. Mientras tanto puede que me toque la primitiva, o que me salga un familiar de esos que emigraron a América y que al morir me deje una herencia de algunos centenares de millones de dolares.

Y si no pasa nada de esto y llega el coche, pues le diré al vendedor que me lo guarde otro mes, a ver si en ese plazo la suerte me sonríe.

Por cierto, le he hecho firmar al concesionario un documento con una cláusula de confidencialidad, para que no le pueda contar a nadie mis intenciones de compra, y otra cláusula por la que, si se llega a saber esto, me tendría que regalar el coche. ¡Qué listo soy! ¡Cómo me gusta escucharme cuando hablo!

Mira que llamarle coche a un Ferrari...

De forment ni un gra

2008-12-30T00:09:00.005+01:00

Mañana es 31 de diciembre.

Es el día en que todos hacemos propósitos de enmienda para el año próximo, el día en que nos auguramos los mejores éxitos, el día, en fin, en que tratamos de olvidar todo lo malo del año transcurrido y deseamos que el futuro nos depare lo mejor de lo mejor.

Que encontremos un mejor curro, un gran amor (el que no lo tenga), que tengamos mucha salud, en definitiva, que la suerte nos sonría.

No se por qué tiene que ser todo en ese día. Podría ser en cualquier día del año, pero no, lo hacemos a fecha fija. Es la tradición.

Pero ese día 31 tiene, para los valencianistas, un significado especial. Es el día en que se pueden descubrir, si nadie lo remedia, las carencias y mentiras de un personaje, cuyo mayor deseo desde hace mucho tiempo era, única y exclusivamente, presidir el VCF.

Ese deseo le llevó a dimitir en su día como vicepresidente, porque allí no rascaba bola. Le llevó a montar la función inicial del circo de Villalonga, y con la última función consiguió, finalmente, su propósito.

Tan grande era ese deseo, que no se paró a pensar en ningún momento si reunía la capacidad suficiente para ello, tanto personal como económicamente.

De su capacidad personal tengo dudas, pero en lo que se refiere a la capacidad económica, tengo la absoluta certeza de que no.

Para ser presidente del VCF hay que tener mucho dinero, y Soriano tiene, pero no lo suficiente.
En la época de Soler no había ninguna duda. Cuando se le pedía a un banco se le concedía. Lo avalaba Soler.

Ahora se pide y no se concede. Podrán poner mil excusas, Banco de España, etc., pero si lo avalara alguien se concedería.

A los pagarés que vencen mañana se les podrá hacer frente con esos cuarenta millones que le adelantaron a Soriano los sponsors y la tv, pero, y luego qué?. Puede ser pan para hoy pero hambre para mañana.

En cuanto a la situación deportiva, si, ha mejorado, pero yo esa mejora se la atribuyo a los jugadores. A esos mismos jugadores que el año pasado casi nos llevan a segunda división. A esos que ganaron la copa porque eso si lo quisieron.

Pero la dirección deportiva va dando bandazos. Timo regalado. Helguera tres millones. Con Zigic nos ha faltado poner la cama. Por qué Fernando Gómez renunció a su puesto de director general de deportes de la Generalitat Valenciana?

Después de cinco meses, alguien me puede decir si hay alguna diferencia entre Soriano y Soler? Yo si encuentro una gran diferencia: casi todos los medios que se ensañaron con Soler han firmado una especie de tregua con Soriano. Haría falta saber a cambio de qué.

La situación económica es hoy, sin duda, peor que en Agosto. Lo poco que se ha ingresado ha sido a cuenta de futuros, y las deudas son mayores.

Soriano, cuando dimitió como vicepresidente, en junio de 2007, dijo, entre otras, estas frases: "Llevo mucho tiempo observando cómo se hacen las cosas, cómo se gestiona esto y ni lo entiendo ni veo que haya un rumbo." "Porque no se tienen las cosas claras respecto a cómo se debe dirigir y gestionar, deportiva y económicamente, la sociedad. Se da muchos bandazos y cuando esto pasa mal final tiene la sociedad."

A mi me gustaría que me aclarara ahora, un año y medio después, cómo gestiona esto y qué rumbo lleva.

Y, como siempre digo, espero estar equivocado, porque eso sería bueno para nuestro VCF.

Muchas promesas, pero como decía mi padre, de forment ni un gra...

El tiempo libre

2008-12-23T21:10:00.006+01:00

Esto de tener tiempo libre es malo.
Y es que me pasa que me lío a navegar por la prensa electrónica y acabo encontrándome cosas como esta, y me pongo de mala leche:

"Hoy hace un año que Koeman "se cargó" a Albelda, Angulo y Cañizares

El ex capitán llevó a Juan Soler a juicio meses después

Agencias, Valencia

La decisión adoptada por el Valencia CF de apartar del equipo a los jugadores Santiago Cañizares, David Albelda y Miguel Angel Angulo y que abrió una profunda crisis institucional en el club, cumple hoy un año, en un momento en el que la entidad nada tiene que ver con la de aquel momento y en el que el ex capitán se ha convertido, de nuevo, en una pieza clave del equipo.

Bla, bla, bla, bla, bla, (aquí toda la historia que conocemos)

Sin embargo, los resultados negativos que el Valencia cosechó durante la temporada con Koeman en el banquillo, que llevó al club de Mestalla a rozar los puestos de descenso, propiciaron el despido del entrenador holandés. Esto, sumado al paso a un lado que Soler dio meses atrás al abandonar la presidencia en favor de Agustín Morera, favorecieron el hecho de que tanto Albelda como Cañizares y Angulo volviesen a jugar en los últimos partidos, con Voro como entrenador. Al principio, Albelda vio cómo la grada no aprobaba la vuelta de un jugador que había llevado a su club de toda la vida a los tribunales. Pero con el paso del tiempo, y, sobre todo, con su buen hacer en el centro del campo, las críticas se han convertido en aplausos."

Como se puede ser tan rastrero, manipulador y mentiroso, (por cierto, el artículo viene sin firma) para decir semejantes falsedades. Y luego a mi se me acusa de tener fijación con Albelda. Si hasta hay albeldistas declarados que ya reconocen que no está en forma, ni física ni mentalmente.

A quién quieren engañar estos seudoperiodistas que ni se atreven a firmar sus artículos?
Qué se creen, que no tenemos cerebro?
De verdad alguien piensa que Albelda es hoy pieza clave del equipo?
De verdad alguien ha visto que, con su buen hacer en el centro del campo, las críticas se han convertido en aplausos?

Que atajo de sinvergüenzas...

18 D - El aniversario

2008-12-22T15:49:00.005+01:00

Podía haber sido un aniversario gozoso, pero ha acabado siendo un aniversario maldito.

El 18 de diciembre de 2007 se perdió la gran oportunidad de limpiar un vestuario acomodado, formado por varios grupos, alguno de ellos solo preocupado por su propio interés y al que le importaba un pimiento su club.

Desde el último año de Benítez, ya se hizo patente la necesidad de efectuar esa limpieza, y hoy, mas de cuatro años después, solo se ha conseguido mínimamente.

Aquel 18 de diciembre se produjo la peor escisión entre la afición valencianista, con la creación de dos grandes grupos: los albeldistas y los antialbeldistas.

Inicialmente, los albeldistas eran mas, tal vez cegados por lo que ese jugador había sido en el pasado, sin tener en cuenta que el fútbol es presente y futuro y no se puede vivir del pasado, pero a raíz de la presentación de la demanda de Albelda contra el VALENCIA, hubo un continuo transvase de un grupo al otro, a pesar de las constantes intoxicaciones de los medios de comunicación, que, en gran parte estaban contra el VALENCIA en aquel envite.

Hubo, incluso, alguien, que le dijo a Albelda: "Tu denúncialos, que estos se cagan por la pata abajo y te dan todo lo que pidas".

Recuerdo a los desmemoriados que Albelda, lógicamente, perdió el juicio, pero que si lo hubiera ganado, se hubiera marchado con nuestro dinero, a jugar a otro club, posiblemente el Villarreal, pasándose ese valencianismo del que hace gala por el sitio donde la espalda pierde su casto nombre.

Aquella acción de denunciar al VALENCIA convenció a muchos de la mala fe del ex gran capitán, hasta el punto de que se convirtieron en mayoría, pero con la llegada de la nueva directiva, y la decisión de que Albelda se quedara y jugara por decreto, muchos, por lo menos en el campo, le dejaron de silbar, convencidos de que no es bueno silbar a alguien que lleva la camiseta de tu equipo, aunque no lo merezca.

He escuchado cientos de veces a los albeldistas quejarse y decir que ya está bien de hablar del tema, pero en cambio, algunos de ellos no pierden la ocasión para hurgar en la herida en cuanto pueden.

Uno de ellos, nombrado recientemente, no se con qué méritos, y seguro que no por ser valencianista, director de un diario deportivo, se permitió publicar el jueves pasado en un artículo, las siguiente frases, refiriéndose al patriota: "Un año después, y a dos días del Bernabeu, su participación es clave para sostener al segundo clasificado de la Liga" o "Dicen que no es el tiempo el que cura todas las heridas sino el amor, y en ese aspecto ofende cualquier duda sobre el «6», pues sigue siendo uno de los jugadores más comprometidos con sus colores y teniendo el murciélago del escudo por currículum"

Además de ser un hortera, miente.

Os voy a recordar una jugada del partido del pasado sábado en Madrid. Corría el minuto 20 del primer tiempo. El VCF perdía 1 - 0 desde el minuto 3. Se interna por la derecha, creo que Joaquín, y cuando llega al lateral del área contraria centra y el balón se pasea por delante de la portería sin encontrar rematador, porque no había nadie del VCF. Curiosamente, cuando el balón sale del área por la izquierda, aparece Albelda. No llega al balón, aunque no estoy seguro de que lo intentase, y este sale fuera de banda a favor del Madrid, a tres metros del banderín de córner. Entonces yo pensé: ¿qué coño hace Albelda en esa parte del campo, tan lejos de su querida zona 5?. La respuesta me la dio el propio Albelda enseguida. Se agachó, cogió el balón, se lo dio amorosamente en las manos a Guti, que sacó rápidamente, mientras Albelda regresaba andando a su sitio. El balón, después de pasar por el centro del campo, donde debía haber estado Albelda, le llegó en diagonal a Robben que se iba solo hacía nuestra portería y Del Horno le hizo una falta por detrás que le costo una amarilla, que bien pudo ser roja.

Ese mismo día, jueves, a las tres de la tarde, en un programa deportivo local de una cadena nacional, un ¿periodista? al que apodan pimentó, le hizo a Albelda la entrevista mas absurda, manipuladora y vergonzosa que recuerdo en muchos años. No me voy a extender mucho, aunque la entrevista fue bastante larga, pero se dijeron cosas como: "la decisión no fue deportiva", "mi rendimiento era muy bueno", "tu no eras un cáncer en el vestuario, el cáncer eran otros", "ahora no te atacan los medios de Madrid" y, lo mejor de todo, pimentó le preguntó a Albelda si iba a volver a la selección, y este dijo "ahora lo veo difícil, pero no lo descarto en un futuro". En fin, se ve que algunos tienen patente de corso para decir tonterías.

Está claro que, al menos mientras siga la actual directiva, tendremos que apechugar con la situación de Albelda, pero les diría a los albeldistas que las cosas cuanto mas se remueven mas huelen, y que la herida sigue abierta y puede volver a sangrar en cualquier momento, así que dejémonos de tonterías y de ser de este o aquel jugador, seamos todos del VCF, y tengamos a un entrenador que saque siempre a los mejores y deje a los acabados en el banquillo o, mejor, fuera del equipo,y, sobre todo, que nadie juegue por decreto.

Ultima hora: "SUPERDEPORTE, (Conrado Valle) como hiciera en un momento de la era Quique y también en la de Koeman, pulsó la opinión de siete expertos futbolísticos (profesionales que hablan desde el anonimato por estar la mayoría en activo) y dice que los aciertos de Robben se debieron, según los técnicos llamados a consulta, a desajustes y errores de Albelda a la hora de hacer la cobertura y de Del Horno en el marcaje."

Por cierto, no me ha tocado la lotería. Salud que tengamos...

Mensaje inicial

2008-12-22T15:26:00.004+01:00

Hola Blogueros.

Los que estáis metidos en este mundillo, sabéis que he estado publicando esporádicamente en otro blog hermano.

Ahora me he decidido a dar el salto y tener el mío propio.

Con vuestra ayuda, espero colaborar en la creación de esa corriente de opinión que tienda a beneficiar a nuestro Valencia Club de Fútbol.

No descarto comentar otros temas, pero, en principio, esa es mi idea principal.

Un saludo para todos y aquí me tenéis para lo que os haga falta.

Aprovecho para felicitar las fiestas de Navidad a todos los que se pasen por mi humilde morada virtual...