Me han quitado la ilusión...

Sí, me han quitado la ilusión.
Llevo muchos años, desde que nací, siendo hincha del VCF.
He vivido temporadas en las que solamente con haber ganado en Mestalla al Madrid y/o al Barsa, ya nos conformábamos, aunque quedáramos los séptimos o los octavos.
Y aún así conservaba la ilusión.
Un año, un gol de Tendillo al Madrid, nos libró de bajar a segunda división, aunque fue engordar para morir, ya que, sin aprender la lección, tres temporadas después descendimos.
Y aún así conservaba la ilusión.
Esa temporada en segunda, el VCF batió el record de su número de socios, y encabezó la tabla casi desde el principio, regresando al año siguiente a la primera división.
Y seguía conservando la ilusión.
El VCF se ha pasado muchos años seguidos, incluso décadas, sin conseguir título alguno, pero mi ilusión por nuestro equipo nunca ha fallado.
Nunca, hasta hace cinco o quizá seis años.
Es curioso que eso ocurra inmediatamente después del trienio mas glorioso de la historia del VCF, el de 2002 al 2004.
La marcha de Benítez, el no haber acometido la limpieza de la plantilla, la llegada de Soler, con sus mejores intenciones pero con su nefasta gestión, "ayudado" por la amarillista prensa deportiva valenciana, la absurda, para mí, elección entre Carboni y Quique, culminada con la destitución de este último a las primeras de cambio de la temporada.
La aparición en escena del charlatán Soriano, ese personaje demencial, que intentó por todos los medios lícitos e ilícitos adueñarse del VCF, cuando no estaba capacitado económica ni mentalmente para ello.
Mintió, manipuló, engañó, y acabó haciendo el más espantoso de los ridículos.
El castigo está en la penitencia, y creo que esa aventura le costó gran parte de su patrimonio.
El regreso de Llorente a la presidencia, propiciado por Bancaja, después de habérselo llevado calentito por su anterior despido.
La posterior ampliación de capital, presuntamente fraudulenta, con una Fundación bajo sospecha.
Un inciso: resulta cuanto menos curioso que el antiguo Pamesa, ahora Power Electronics, esté realizando una de sus mejores temporadas después de la salida de su presidente Llorente.
Todo ello sin olvidarnos de episodios esperpénticos como los de Miguel Angel Ruiz, David Albelda, Juan Villalonga...
Tampoco quiero olvidarme de Fernando Gómez Colomer, que ni Soriano ni Llorente lo han tirado, presuntamente, porque tendrían que pagarle íntegro su contrato "blindado".
Llevo mucho tiempo convencido de que nadie, salvo la afición, quiere de corazón a este club, que está en manos de depredadores.
La vergonzosa prensa deportiva, salvo mínimas excepciones, solo está interesada en sus propios beneficios, y no se cansa de manipular y de mentir.
Ahora, conseguida matemáticamente la clasificación para champions, y casi asegurado el tercer puesto en la liga, a 25 puntos del primero, me parece surrealista que se estén planteando la renovación de Emery.
Si el Sevilla y/o el Atlético y/o el Villareal hubieran estado a la altura de temporadas anteriores, aún estaríamos luchando por conseguir un puesto entre los cuatro primeros hasta el final.
Como os puedo asegurar que hay muchas cosas en la vida más importantes que el fútbol, he decidido que si se renueva a Emery, y todo parece indicar que va a ser así, el que suscribe no va a renovar el pase que este año solo ha utilizado en una ocasión.
Pienso que, si me apetece en el futuro, cuando inauguren el nuevo estadio, si es que lo llegan a terminar alguna vez, habrán pases de sobra.
Es más, si el año que viene, a alguien se le ocurre renovar al patriota, yo seguiré sin ir al fútbol.
Me parecería vergonzoso que a Baraja se le despida sin más, con todo lo que le debemos, y el pesetero Albelda siga un solo año más del que le queda de contrato.
En fin, no voy a seguir, aunque podría hacerlo, y me quedo muy tranquilo sabiendo que ni un euro de mi bolsillo servirá para alimentar a nadie de esta pandilla de vividores que se aprovechan del Valencia, c.f.

Por una moneda de cinco cts.

Por una moneda de cinco céntimos se suspendió un partido en Mestalla.

Una moneda lanzada por algún gamberro energúmeno, pero un solo individuo al fin y al cabo, que casualmente dio en la ceja de un juez de línea, causándole una ligera herida que no necesitó ni un punto de sutura.

Ocurrió mientras los jugadores del VCF celebraban un gol, y en la zona del campo que se encontraba, creo recordar, debajo de donde se ubican habitualmente a los hinchas del equipo contrario.

No quiero decir que la moneda procediese de dicha zona, pero cabe esa posibilidad, aunque por la inutilidad de los servicios de seguridad del VCF nunca se supo.

Se impuso la correspondiente multa y se jugaron los minutos pendientes a puerta cerrada, donde se nos pitó un penalti inventado que dejó al VCF fuera de la copa.

El pasado jueves se jugó un partido en Austria, entre el Austria de Viena y el Athletic de Bilbao, durante el transcurso del cual se cometieron toda clase de tropelías, lanzamiento de bengalas, de toda clase de objetos, invasión de campo, agresión al personal de seguridad, exibición de toda clase de símbolos nazis, y se tuvo que parar el encuentro dos veces, la primera cinco minutos y la segunda mas de veinte minutos, con toma del terreno de juego por parte de los antidisturbios, durante los cuales los dos equipos junto con el árbitro y los asistentes se retiraron a los vestuarios, transcurridos los cuales y "garantizada" la seguridad se reanudó el partido hasta el final.

Siempre he estado convencido de que las decisiones en los partidos organizados por la Uefa eran mucho mas rigurosas que en las competiciones nacionales, pero en este fue totalmente al revés.

Después se decidirá si se les cierra el campo, si se les sanciona, si se les multa o si se les expulsa de la competición los próximos años, pero el partido llegó al minuto 90.

Entonces, cuál es el motivo de esta diferencia de criterio?.

Solamente se me ocurre una: en el encuentro de Austria había un árbitro, que durante el partido es el máximo responsable y el que decide, llamado Oddvar Moen. noruego, que en todo momento estuvo convencido de que su obligación era llevar el partido hasta su final, como debe ser, salvo circunstancias excepcionales, y en el de Valencia hubo un sinvergüenza, madridista para mas señas, como últimamente se ha demostrado con su fichaje, que premeditadamente y con la chulería y la prepotencia que le caracterizan, decidió lo que mas podía perjudicar al VCF, tanto en el partido como en su reanudación.

Detalles como estos definen a unos vividores, federativos, árbitros y demás gentuza, a los que solo les preocupa seguir chupando del bote.

PD. Aunque no venga a cuento, ¿o si?, el Real Madrid le ha ganado al Almería con un penalti que no era, que lo tira Ronaldo, lo para el portero y el rechace lo remata Benzemá, que había entrado dos metros en el área antes de que chutara Ronaldo. Supongo que Megía Dávila habrá atendido como se merece al árbitro de ese partido, durante su estancia en Madrid.

Gracias, Marchena...

Gracias Marchena, gracias por tu gol, mejor que el de Albelda de aquí a Lima.

Aunque, para mí, el mejor fue el de Villa, con una asistencia tuya, que me recordó uno muy parecido que marcó Cruyff de espuela al Atl. de Madrid, en blanco y negro, en la temporada 1973/74.

Con el conseguiste desactivar gran parte de la artillería que los medios afines al patriota estaba desempaquetando desde el minuto siguiente al 0 - 2 en Pamplona.

Lástima que no marcaras un segundo gol, que a punto estuviste de ello, solo por unos pocos centímetros.

Seguimos con la prolongación del día de la mamada, aún a costa de perjudicar al VCF.

Eso a alguna gente no le importa, hay que apoyar al amigo a pesar de que con ello estés debilitando a tu equipo, si es que se puede llamar tu equipo, claro.

Buena prueba de ello es alguna encuesta que aparece en determinado cómic que se publica en nuestra ciudad, en donde se pregunta "¿Qué doble pivote te gusta más?", y solo te da la opción de elegir entre Albelda-Marchena o Albelda-Banega.

Es decir, que a los que quieran responder Marchena-Banega que les den por el tras.

Típico del sapo cobarde, manipulador y prepotente.

Por cierto, hablando del sapo, su desvergüenza no tiene límites.

Ahora dice que va a promocionar al patriota para el mundial, ya que "El fútbol le debe un título después de quedarse fuera de la Eurocopa por la puñeta de Koeman y Soler".

Vamos a ver, caradura, tu tienes la ventaja de vomitar tus opiniones en un medio que, a pesar de ti, parece que tiene tirada, pero yo, desde mi modesto púlpito te voy a decir lo siguiente: un porcentaje del título de la Eurocopa ganada por la Selección Española le pertenece a Koeman.

Y digo esto porque gracias a el, Albelda no fue seleccionado, y seguramente, en consecuencia, Senna fue titular y uno de los pilares básicos, y junto con Marchena y Puyol los mayores artífices de un triunfo que, con el patriota, casi seguro, no se hubiera conseguido.

Afortunadamente, estoy seguro que Del Bosque se limpiará cierta parte de su anatomía con tus opiniones, así que no pierdas el tiempo.

Alguien tiene la menor duda de que el partidazo que se marcó Marchena el miércoles pasado con la selección, tanto en el primer tiempo en el centro de la defensa, como en la segunda parte en la media, cortando y distribuyendo juego, es incapaz de realizarlo Albelda, ni aunque viviera y pudiera jugar cien años mas?.

No acabaría nunca de escribir sobre este asunto, pero no quiero cansar mas por hoy a los que me lean.

Solo quiero decir que lo de "paniaguados" demuestra una falta de educación impropia de quien dirige un medio de comunicación.

PD.- Por qué ha desaparecido la encuesta de Superdeporte "¿Piensas que ayer Albelda se reconcilió definitivamente con su sector crítico de Mestalla?", cuando el "no" estaba llegando al 40%? Manipulación informativa? Seguro.

El día de la mamada

El pasado domingo día 17 se recordará como el día de la mamada general de los medios de comunicación a David Albelda.

Casi sin excepción, toda la prensa, radio y televisión local se afanó en hacerle una felación al gran capitán, ensalzando hasta límites de locura el ¿grandioso? partido que realizó ante el Barsa el sábado por la noche.

Frases como:

"Borró al todopoderoso Barcelona con un pletórico Albelda, ovacionado finalmente en su sustitución, tras un gran partidazo"

"Tiene autoridad ante los suyos, incomoda a los contrarios y es respetado por el árbitro. Él solito bailó a Xavi, Iniesta, Touré y Keita. Eso no lo hace nadie. Espero que Emery, que aprovechó la tarde para ver a su Real en Orriols, lo tenga claro de una vez"

"la labor defensiva, misión en la que David Albelda volvió por sus fueros. En sus buenos tiempos, el ex capitán se movía en un radio de 20 metros. Pero ¡qué 20 metros! Situaba el epicentro de sus desplazamientos en función del tráfico reinante y cubría una extensa parcela de campo. Ahora, con la edad, esos movimientos se han reducido y el eje de la circunferencia es más estático. Pero en partidos como el del sábado, la experiencia es muy importante y la motivación más. El de la Pobla Llarga volvió a cavar trincheras y a trazar la raya"

"Parte de la grada le venía echando en cara a Albelda haber llevado al VCF a los tribunales, reproche achacable únicamente a sus agentes, los hermanos Toldrá, que le asesoran pésimamente"

"sin embargo, la figura del futbolista se erosionó considerablemente al llevar el asunto a los tribunales y denunciar a Juan Soler y exigir al club una indemnización"

"No estaba Marchena pero el de Pobla Llarga fue capaz de asumir el rol sin titubear. A los 30 segundos de partido ya le había 'pegado un viaje' a Alves y a los cinco minutos el recado iba para Iniesta. Albelda reparte, casi tanto o más que Marchena, pero se le ve bastante menos"

"Llorente da la enhorabuena al valenciano sobre el césped"

"Emery reaccionó, se atrevió a tomar decisiones y acertó, el de la Pobla Llarga le ha devuelto a la medular la personalidad, la autoridad, el carácter y la capacidad de intimidación que representa el ´6´ del Valencia. Su liderazgo y su trabajo fue decisivo el pasado sábado para pararle los pies al todopoderoso Barça"

parecen dar a entender que el solito pudo con todo un Barsa tricampeón.

Si no fuera porque no le vi la capa, pensaría que en vez de Albelda, el que jugó fue Supermán.

Dice el sapo del Súper: "Sería fácil ahora recrearme en la figura de Albelda y desprestigiar a sus íntimos y minoritarios detractores. No lo haré, porque todo el mundo lo vio y el fútbol siempre es presente. Lo único que quiero resaltar es que... bla, bla, bla."

Vamos a ver, cobarde, rastrero, manipulador y demagogo, los minoritarios detractores de Albelda somos, probablemente, mas de la mitad de la afición del VCF, contando ese 20% de aficionados que cuando llueve sacan el paraguas y cuando hace sol se ponen el bronceador.En el panfleto de periódico que dirijes, hay una encuesta con la pregunta ¿Piensas que ayer Albelda se reconcilió definitivamente con su sector crítico de Mestalla?. Pues bien, los resultados en este momento son 66% si y 34% no. Y eso en el momento de mayor popularidad de Albelda, después de su "partidazo".

Por mas que lo pienso, no alcanzo a comprender cual es el motivo de esta campaña de defensa de lo indefendible, cada vez que el muchachito hace algo mínimamente elogiable. Tiene que haber algo oculto que no puedo averiguar, porque si no, no es lógico.

Albelda hizo el sábado un partido por encima de lo que en él es últimamente habitual, que es muy poco, pero ni por asomo para quitarse el sombrero como dicen estos tipejos.

Siguen con la mentira de que denunció a Soler. Mentira. Denunció al VCF, y quiso sacarle 60 millones de euros. Ahora tienen un nuevo argumento, achacárselo únicamente a sus agentes, los hermanos Toldrá, que le asesoran pésimamente.

Me pregunto, ¿quién es en la actualidad el o los representantes de Albelda?.

Acaso nadie recuerda que hace tres años Albelda, ese que lleva al VCF en el corazón, entró en el despacho de Juan Soler y le pidió la carta de libertad por la jeta para fichar por el Barsa que le ofrecía mas dinero?.

Este individuo, si hubiera estado en otros equipos como el Sevilla, el Barsa, el Madrid, el Atl. de Madrid, el Depor, y muchos mas, ya no estaría hace tiempo en la plantilla, le hubieran hecho el vacio, le hubieran marginado, le hubieran obligado anímicamente a largarse.

Pero en Valencia no, en Valencia esperan a que en un partido haga el 50% de lo que habitualmente hace Marchena, para tratar de colocarlo de nuevo en el pedestal, y encima, como hace el demagogo sapo rastrero, restregárnoslo a los valencianistas no albeldistas.

Seguramente este asunto, estando Llorente de presidente, no tendrá solución hasta que se le acabe el contrato al patriota, que espero no se le ocurra a nadie ampliarlo, pero estoy convencido de que se le volverá a pitar a la primera ocasión que se tenga, que será a no mucho tardar, ya que el muchachete solo corrió el sábado pasado porque era frente al Barsa, pero no hará lo mismo contra otros equipos inferiores.

Eso si Emery se baja los pantalones y lo sigue manteniendo de titular cuando se recupere Marchena.

PD1.- El VCF empató con el Barsa y la prensa se deshizo en elogios como si hubiera sido un gran triunfo. El martes un equipo de nombre Rubin no se qué, le gano a domicilio al mismo Barsa (con Ibrahimovic)...

PD2.- Enlaces con todos los artículos de donde he sacado las frases: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - pero hay muchos mas...

El desvergonzado

La desvergüenza y la caradura de este tipejo no tiene solución.

Ya en mi entrada de anteayer dije que había un sapo cobarde tiramierda, que estaba haciendo campaña a favor de su amigo, importándole un pimiento el VCF, diciendo sandeces como que "el entrenador se dé cuenta de una vez que Marchena es un buen central y un pésimo mediocentro, margina a Éver Banega y es incapaz de hacer una transición en condiciones".

Hoy continúa con su diarrea mental e insiste, aconsejando a Emery en una carta abierta, en que "Marchena no puede, no debe y no sabe jugar de mediocentro. Cierto que su sitio está en el centro, pero en la defensa".

Además dice que es la "solución que comparten muchos de los valencianistas enfadados contigo con los que me crucé ayer". Al parecer, todos los que se cruzan con el, le van diciendo: "Marchena es una mierda en la medía, que lo pongan en la defensa", o eso parece.

Además asegura que "Jordi, uno de esos aficionados que están que trinan por la patética imagen dada en Getafe, me recordó que Marchena y David Navarro fueron, durante muchas jornadas, una pareja solvente en el año del doblete. Lo digo por si te ayuda".

Pues bien, el año del doblete, primer año en que David Navarro tuvo ficha del primer equipo, jugó ocho partidos de titular en liga y cinco de suplente, de los 38 disputados, lo que da una idea de la confianza que tenía Benítez en el.

Se ve que el amigo Jordi no está muy bien informado y J.C. Martí no contrasta las informaciones.

Todo ello, sin detrimento de que yo ahora considere a Navarro un buen central, mas asentado después de su paso por el Mallorca, y ya con 29 años.

Encima de todo, lo único que hace Martí, son insinuaciones, sin atreverse a nombrar al que él desearía que fuera el beneficiado de ese cambio de puesto de Marchena, que no es otro que su "amiguito del alma" Albelda, quién por cierto está griposo y probablemente quedará fuera de la convocatoria para el partido contra el Atl. de Madrid.

En resumen, que según este individuo todos los males del VCF se solucionan poniendo en el eje de la zaga a Marchena - Navarro, y en decirle a los laterales que cuando suba uno no lo haga el otro.

Y para eso le estamos pagando una millonada a Emery ?

Que tiren a Fernando Gómez y a Unai Emery, y que haga las alineaciones Llorente siguiendo las indicaciones de J.C. Martí.

No se si ganaríamos algún partido, pero nos ahorraríamos una pasta.

Mira muchachete, no eres mas tonto porque no entrenas, y si quieres saber algo de fútbol y de los problemas del VCF, te aconsejo que leas este enlace, a ver si te sirve para aprender algo.

PD.- Este personaje forma parte de lo que yo considero la reedición deportiva del "Sindicato del Crimen", pero ese es un tema para otra entrada, cuando tenga mas tiempo y ganas de escribir.

Yo no he sido

Eso parece querer decir Unai en la foto, pero no es cierto, el sí que ha sido.

El es el responsable del desastre táctico de su equipo.

El es el que no sabe estimular ni motivar a sus jugadores.

El es es que no sabe sacar ni el 60% de rendimientos a sus jugadores, cuando otros han sacado el 120%.

El es el que no consigue que el equipo saque fruto de las jugadas a balón parado.

El es el que ni siquiera consigue que el equipo sepa formar las barreras como es debido.

Emery ha perdido el respeto del vestuario, y lo ha perdido a pulso, por culpa de sus decisiones y sus planteamientos, y me temo que ya no hay vuelta atrás.

Hay periodistas que comentan que en el vestuario hay malestar con Emery, porque siempre encuentra justificación a lo que ha pasado sobre el campo, pero nunca entona el mea culpa, y siempre, siempre, la culpa es de otros o por otras circunstancias.

Al VCF, cualquier equipo que le presione y no le deje espacios, como hizo el Getafe, le va a ganar, porque Emery no sabe resolver ese problema.

Emery plantea los partidos (si es que lo hace), pero como algo falle o no salga como él lo había pensado, ya no tiene alternativas.

Si yo hubiera sido el entrenador del VCF ayer, y Miguel me dice que se quiere cambiar las botas, yo le hubiera dicho: Dile a Banega, o a Mata, o a Silva que en cuanto les hagan una falta que se queden en el suelo y que salga el masajista el tiempo necesario para que tu puedas cambiarte el calzado. No lo hizo y eso nos costó el gol del empate. Culpa de Unai.

Son pillerías necesarias, si eres un profesional, para no dar ventajas al contrario, y en eso Unai está muy verde.

Aún me acuerdo del "pisarlo, pisarlo", de Bilardo.

Bilardo tenía razón, aunque los malos periodistas sensacionalistas lo manipularon.

Lo que a Bilardo le cabreó es que su majista, el masajista del Sevilla, saliera corriendo a atender a un contrario, porque se habían lesionado dos a la vez y el equipo rival solo tenía un masajista.

Eso era problema del equipo rival, y el masajista de un equipo está para atender a sus jugadores, no a los contrarios.

El fair play es muy bonito, pero el fútbol hace tiempo que dejó de ser un deporte.

Volviendo a lo nuestro, ahora vamos a hablar de los cambios.

Bruno por Miguel y Pablo Hernández por Joaquín en el minuto 62?.

Si era para dar mayor profundidad no lo entiendo.

Miguel, si no tenía algún problema físico, podía aguantar todo el partido y, hoy por hoy, sube mas y mejor que Bruno.

Joaquín no era el que peor lo estaba haciendo de los cuatro de arriba, y Pablo Hernández no mejoró su actuación.

Para mi hubiera sido mejor Michel por Silva, que no tuvo su noche.

Y nos queda el cambio de Zigic.

Estamos perdiendo desde el minuto 38 de la primera parte y Unai se espera hasta el minuto 71, es decir, mas de media hora, y ya con 3 a 1 en el marcador para sacar a Zigic, y encima lo saca por Marchena.

Vamos a ver Unai, piensa un poco, si necesitamos a gente que saque el balón en condiciones, no hubiera sido mas lógico que el sustituido hubiera sido Maduro, y haber bajado a Marchena al centro de la defensa?.

Lo de Marchena, sin perjuicio de que siga habiendo algún sapo cobarde tiramierda que continúa haciendo campaña a favor de su amigo, importándole un pimiento el VCF.

La semana pasada, Unai, para justificar los cambios de Albelda y Michel, dijo la siguiente frase, que quedará para los anales de los mejores chistes: "Yo trato de hacer los cambios con los sustitutos mas naturales posibles". Y se quedó tan ancho y tan pancho.

En fin, lo mire como lo mire, yo creo que no hay mas que una solución, y cuanto mas se tarde en adoptarla, peor para el equipo y para sus posibilidades, pero si se tira a Emery que no se ponga un parche con Boro, que ya demostró su servilismo, ni con Oscar Fernández, porque lo de Pep Guardiola solo ocurre una vez en la vida.

Al vestuario del VCF, hoy mas que nunca, le hace falta un entrenador con personalidad, que sepa imponerse a las diferentes "familias" y grupitos que parecen existir.

Y, además, totalmente respaldado por toda la directiva.

PD.- Soy el primero en reconocer que todos los españoles llevamos un seleccionador nacional y un entrenador dentro, de serie.

Unai, vete ya, pero hoy mismo.

Fuera Emery, que tiren a Emery, que lo destituyan ya, que no vuelva a pisar Mestalla, pero que lo hagan esta misma noche.

Emery es un inútil, un patán, un burro y no tiene ni puta idea de dirigir a un equipo de la categoría del VCF.

Ya no digo mas, no vuelvo al fútbol mientras estén Emery y Albelda en el equipo.

Pero vamos a ver, burro, mas que burro, se ha lesionado Mathieu?

No tienes otro lateral por tu burrería de no convocar a Miguel?

Vas a colocar a Alexis de lateral?

Tienes en el banquillo a Maduro, que, según tu, es un buen central.

Por qué kokones sacas a Albelda para retrasar a Marchena al centro de la defensa y debilitar totalmente el centro del campo?.

Para jugar con 10 como el Sporting?.

Por qué no te has limitado a sacar a Maduro para el centro de la defensa?.

Y no contento con eso, quitas a Banega y sacas a Michel, que ya demostró el jueves pasado que no está capacitado para realizar las funciones de Banega.

Y vuelves a montar un centro del campo con Albelda y Michel, que ni funcionó el jueves pasado, ni ha funcionado hoy, ni puede funcionar nunca!!!!!!.

Unai Emery, con esa cara que tienes, eres lo mas burro como entrenador que yo haya visto en toda mi vida, y tengo bastantes años.

Vete ya Unai, no sigas engañando a la afición del VCF.

No estás capacitado para entrenar en primera división, ni probablemente en ninguna.

Vete con tus manías a otra parte, y a ser posible, dedicate a escardar cebollinos, que seguramente se te dará mejor que esto de entrenar a un equipo de fútbol.

Hasta nunca, Unai Emery.

Villa acaba de decir que "con este planteamiento no vamos a ninguna parte".

PD1.- Al salir Albelda se le ha pitado, digan lo que digan su legión de seudoperiodistas afines, que no son mas que unos lameculos manipuladores interesados, y a los que les importa un bledo el VCF y su afición.

PD2.- La rueda de prensa de Unai, absolutamente vergonzosa.